Вот почему Вы всё вначале так правильно пишите, а потом сводите на нет этим высказыванием:
12 Авг 2009 23:29 Aksuta писав(ла): ... Когда человек эмоционально зрел он может в большей степени абстрагироваться от своего "Я", от "Ах, это меня обидели!", "Я так хочу и точка!" и задуматься о стиле отношений с другими людьми... Но от этого различия в ТИМах не исчезают совсем и их не стоит игнорировать. Просто дуальные отношения в максимальной степени изначально предоставляют возможность нахождения взаимопонимания и взаимоподдержки, тогда как конфликтные ее максимально усложняют, практически сводят к нулю. А уж как эту возможность использовать - другой вопрос....
Это... противоречие самому себе, мягко говоря. Вы в течении пары предложений сходите с того, что "не стоит различия ингорировать" на то, что эти различия "в максимальной степени" влияют на взаимопонимание и взаимоподержку. Грубо говоря, именно последнее я называю иллюзионированием дуальных отношений и "демонизацией" конфликтных.
Та же чашка чая в домашней кружке может быть только потому, что человек просто не может делать плохой чай в плохой кружке, а не потому, что кто-то то Вас заботится. Моя Максимка всегда не доливает или переливает в кружку. Могу я из этого делать вывод о её отношении ко мне?! Что её руки - не заботливые, а руки соседки-Габенки - заботливые?! В том-то и вся суть, что выводы делаются часто ошибочные.
12 Авг 2009 20:59 Asana писав(ла): ...пример про чай и кафе очень специфический. )))
Пример про кофе и чай очень показательный Чем человеку хуже, тем больше хочется заботы на детскую. Кто туда попал (а в дуальных отношениях просто трудно туда не попасть ), тем лучше КАЖЕТСЯ отношение человека к тебе. От того и иллюзии, от того и "вампиризм". Даже ВЗАИМОвыгодность отношениий не меняет того факта, что "выгода", комфорт, "лёгкость" общения не от того, что люди к друг другу по-настоящему хорошо относятся, а от того, что информации дуала просто некуда деваться, как попадать на детскую функцию другого.
И мне странно слышать, что "никто не идеализирует дуальных отношений". Их просто трудно не идеализировать. Как трудно не идеализировать дуалов. Я дала пару советов знакомой Габенке, она приходит и говорит: "Ты ко мне так хорошо относишься!" А я просто НЕ МОГЛА ей не посоветовать, но особо хорошо к ней не отношусь.
12 Авг 2009 23:16 ESTP_ писав(ла): Не, если позволять на себе ездить, то кто угодно может сесть на шею и свесить ножки, и дуал в том числе.
Может, дело не в дуале...
Да, дело во многом. Просто на дуале легче ездить, вроде сам Бог велит. Конфликтёр просто перестанет с тобой общаться, а дуал может и вовсе не понять, что его используют.
12 Авг 2009 22:49 Aksuta писав(ла): А никто и не строит себе иллюзий. ...
Ага, "никто" - это кто? Пройдитесь по форуму. Всё усыпано: "Он же дуал, как он мог!" К форумчанам: Пишите хоть какое-нибудь имя в анкете. Чтобы понятно было - мальчик или девочка. Или потом не обижайтесь...