Ошибка исходных данных будет существовать всегда, тем более в этой области. И нужно эту ошибку всегда учитывать. В лабораторных она будет меньше, в реальных - больше. И всё. Если на какую-то тему высказались 10 человек и некоторые из них неправильно оттипированы (думаю, что и типировка с документом и печатью не даёт никакой гарантии), то сколько-то будет всё-равно оттипированы верно. Другими словами, по умолчанию ИСКЛЮЧАТЬ, что человек протипирован верно так же несерьёзно, как и УТВЕРЖДАТЬ, что он протипирован верно. Всё равно, сколько типировщиков по нему прошлось - вероятность ошибки уменьшается, но всё равно остаётся.
Мне просто не нравится, когда начинают сомневаться в ТИМах "неудобных" собеседников. Редко встречала на форуме обратное. Что ж, это человечно - усилять свою позицию, ослабляя позицию противника. Но конструктивного или научного в этом ничего не вижу. Как раз-таки при научном подходе, если нет влияния на исходные данные, важно определить размер ошибки, а не выкидывать важный наблюдательный материал на свалку. А материал здесь очень ценнен: Люди "забесплатно", искренне и добровольно делятся собственными чувствами, опытом и впечатлениями. Попробуйте такое восстановить в лабораторных условиях.
