С 24 по 28 апреля 1999 г. в Днепропетровске был проведен эксперимент по сравнению результатов типоопределения (СРТ) различных
социоников. Эксперимент проводился в рамках международной научно-практической конференции “Соционика и социальные технологии в XXI веке“, ставшей одной из самых масштабных соционических встреч 90-х годов {1}.
В эксперименте участвовало 43 эксперта из Запорожья, Киева, Харькова, Донецка, Москвы, Львова, Кременчуга, Екатеринбурга, Санкт-Петербурга, Феодосии, Днепродзержинска и Днепропетровска. Пятеро из экспертов изъявили желание выступать в опубликованных результах под псевдонимами, остальные - под своими именами. Было зарегистрировано 2 недробимых коллектива (первый из двух человек, второй из пяти), члены которых участвовали только в К-эксперименте; соответственно, эти коллективы везде регистрировались как 1 типировщик. Поэтому в итоговых данных есть результаты 38 типировщиков. Кроме того, был зарегистрирован еще один недробимый коллектив, однако его члены участвовали как в К-, так и в И-экспериментах.
...
В качестве типируемых на эксперименте выступали студенты ВУЗов Днепропетровска, в возрасте от 18 до 23 лет. Средний возраст составил чуть больше 20 лет. Из 13 испытуемых 6 было мужского пола, и 7 - женского.
...
В последовавшем затем обсуждении и члены Наблюдательного совета, и большинство неразъехавшихся к последнему дню участников конференции были единодушны в нескольких вопросах:
1. В ближайшие годы стоит воздержаться от коммерческого применения соционических методик (прежде всего - основанных на типоопределении путем интервью)
и
сконцентрироваться на исследовательской работе.
2. Зафиксиpованная во вpемя экспеpимента 30% сходимость хотя и чpезвычайномала, но все же неслучайна - она намного выше таковой пpи пpоизвольном выбоpе экспеpтного pешения о ТИМе испытуемого. В частности, если вычислить среднюю величину вероятности того, что данное распределение по числу экспертов, определивших каждый тип, не отличается от равномерного (по критерию Х2 ), то полученное значение будет меньше 0.005 (оценка А. М. Ельяшевича). Это дает основание надеяться на “лучшее будущее”
соционики.
