Если ты бесстрашно примешь сторону одного из воюющих, и твой союзник одержит победу, то, как бы ни был он могущественен, и как бы ты от него ни зависел, он обязан тебе - люди же не настолько бесчестны, чтобы нанести удар союзнику, выказав столь явную неблагодарность. Кроме того, победы никогда не бывает полной в такой мере, чтобы победитель мог ни с чем не считаться и в особенности - мог попрать справедливость. Если же тот, чью сторону ты принял, проиграет войну, он примет тебя к себе и, пока сможет, будет тебе помогать, так что ты станешь собратом по несчастью тому, чье счастье, возможно, еще возродится. Макиавелли, "Государь", XVIв.
Макиавелли пишет интересные вещи, но в них практически отсутствует гибкость, которая есть у Сунь Цзы.
При прочих равных, по Сунь Цзы было бы верным "наблюдать за схваткой двух тигров", а потом добить ослабевшего в схватке победителя, либо "увести овцу, попавшуюся под руку", т.е. присвоить неохраняемые земли и ресурсы. Это, что касается меж.гос. стратегии, конечно(:.
Нашел у Милен Фармер песню "Nobody knows". Хорошая песня(:.
