21 Авг 2009 23:54 vrenat писав(ла): А я и не расчитывал на понимание, если человек понимает лишь эмоциональную реакцию людей, а не стремится да и не может вникнуть в суть. Для понимания вам надо увидеть и пощупать, но это довольно обманчивые методы восприятия мира.
"А где истина, брат?" Какие методы необманчивы?
На уровне эмоций хорошо общаться с кошками и собаками, там все ясно и понятно-дал кусок мяса, погладил получил от нее массу искренних эмоций и сам рад до ужасти.
есть такое дело] с животными ПОНЯТНЕЕ.
приукрашивание действительности и введение в заблуждение. Можно предположить, что если Гюго манипулирует своими и чужими эмоциями-играет, то приукрашивание действительности и введение в заблуждение вполне тимный прием.
ну и что в этом такого? Робы тоже вполне могут отманипулировать по БЛ как им удобнее. Это нормально.
Значит если ответная эмоция не устраивает ваши действия :а)искать на стороне б) смириться в) устраивать разборки г)...
однозначно а. Только это будет не искание на стороне, а другой человек. В зависимости от ценностей человека может быть и сторона, но это другой уровень.
Раз уж у вас претензия на подачу информации с позиции базовой БЛ, то можно было бы немножко поднапрячься и использовать теги цитирования вместо каши из своих и Снежаниных реплик. If everyone cared & nobody cried If everyone loved & nobody lied If everyone shared &shallowed their pride Then we'd see the day when nobody died