Только посмотрите на такой пример: Вы оттипировали около 20 своих близких с вероятностью 70% и наблюдаете за ними несколько лет, в том числе, за интертипными отношениями между этими людьми в разных констелляциях. При условии, что Вы можете эти ИО более менее друг от друга отличать, Вы можете исправлять ошибки в типировании до тех пор, пока эти 20х19 ИО не сойдутся. В таком случае правильность ИО между двумя оттипированными увеличивается с 0.7*0.70=0.49 до занебесных высот. Прибавьте к этому наблюдения за поведением, речью и внешним видом (а Вы сами тут исключаете, что девушка - Дюма по фотографиям, значит не отрицаете определённой зависимости), то правильность типирования своего окружения способным неучем становится гораздо выше правильности типирования профессионалом, который имеет намного меньше времени для наблюдений.
Почему это Ваше сообщение проигнорировали: Потому что Вы своих оппонентов в этой теме десять раз назвали идиотами, типирования - неверными, тему - дурацкой... Это не лучшие предпосылки для разговора...
И, я не хочу Вас обижать, но всякие там эпсилоны-погрешности есть и в более точно измеряемых областях, чем в психологии. Нужно учиться обращаться с ошибками в исследуемом материале, а не надеяться на какую-то 100% надёжность чего-либо: типирования, описаний жизненных ситуаций и т.д.
Так долго мы тут спорили, а мнения у нас оказывается одинаковые: "Поладить можно, но ценой больших усилий"?
