Знаете ли Дон, вы совершенно не правы, когда позволяете себе такие некорректные высказывания в адрес многих участников данного форума. Я поражаюсь, на сколько вы ограничены в видении окружающей реальности, если у Вас хватает ума делать такие примитивные и детские выпады в мой адрес.
Вот что я Вам скажу, дорогой Дон Кихот: конфликтные отношения для Вас действительно на столько конфликтны, что вы их отождествляете с человеческим конфликтом, потому что у Вас не хватает ума сообразить, что Вы сами же и провоцируете своей неуклюжестью общения все человеческие конфликты, коих, подозреваю, у вас очень много.
Развивайте, лучше свои сильные стороны и не пытайтесь показать из себя профессионала человеческих отношений. Это не Ваш конёк. Вы любите вкусно покушать и творческую работу - так пусть Ваш пытливый ум изобретает кулинарные шедевры. Куда больше пользы будет.
Вы предположили, что я не понимаю чем велика соционика и тут же сами пояснили, что она велика тем, что описывает основу ВСЕХ человеческих отношений. Подумайте получше над своими словами. Повторюсь, отношения - не ваш конёк, что Вы на них так зациклились? Соционика объясняет саму природу функционировния жизни. Именно соционика объясняет то, что приспособление организма к окружению - непрекращающаяся цепь актов физической активности. Всё, что происходит вокруг человека в объективном мире, тоже цепь актов физической активности. Можно сказать, что всё происходящее с нами и вокруг нас - цепи актов физической активности.
Эта идея гораздо фундаментальнее человеческих взаимоотношений. И именно на этой идее строится теория о функциях и так далее. И именно из этой же идеи исходит вывод, что организм со своим энергетическим и информационным метобализмом постоянно приспосабливается к окружающей среде, а следовательно, к отношениям. Человек по своей природе существо социальное, предназначен он для мира, а не для войны. Явление конфликта закономерно и оно призвано природой не для разрушения. Пока есть конфликт, организм приспосабливается. Нет конфликта - не к чему приспосабливаться. Не к чему приспосабливаться - останавливается жизнь.
Когда Вы описывали своё понимание того, как многие на этом форуме, включая и меня понимают предназначение соционики, Вы были похожи на мою младшую сестрёнку, Алёнушку. Ей 10 лет и она примерно так же пытается ехидничать, когда чем то недовольна. Вот этот Ваш синдром Алёнушки очень Вам не к лицу в свете того, что Вы себя позиционируете на этом форуме как образованного и начитанного человека. Вот эта Алёнушка в Вас разом просто взяла и перечеркнула все Ваши старания. Я понмаю, что Вы это ненарочно.
Я вполне конкретно указал в своей анкете, кто определил мой тип. Слово "шаман" здесь более чем неуместно и глупо.
Вы говорите далее, что не в титулах дело, говоря о НИИ Соционики. При чём здесь титулы вообще? Я Вам предложил посетить этот институт, а Вы о титулах заговорили. Какая связь? Вы говорите не в титулах дело... Какое именно дело не в титулах? Что у Вас в голове вообще происходит? Вы вообще знакомы с этим учреждением, чтоб что то говорить о нём? Вы потрудились хотя бы заглянуть на сайт института, почитать статьи, размещённые на этом ресурсе, авторские методики, разработки, достижения? Вы интуитивно предположили что то и не попали в цель.
