27 Авг 2009 18:14 Asana писав(ла): [color=white][/color]
потому что ДУАЛИЗАЦИЯ с конфликтером не возможна по определению.
возможны отношения разной степени напряженности в зависимости от дистанции. В определенных условиях даже хорошие.
Но это все равно не дуалиазция.
Asana. Если есть такое определение, а это не Ваше личное мнение, сошлитесь, пожалуйста.
Я со своей стороны нашел такое определение дуализации в статье Т. Н. Прокофьевой и
Е. А. Удаловой "Один из способов осуществить процесс дуализации"
На наш взгляд важно оценивать отношения не по степени комфортности, а по той информации, которую они несут для работы над собой. Если в отношениях видеть их оценочную сторону, т.е. комфортность, престижность, приятность и т.п., то они превращаются в клеймо или в “медаль”. Человек будет обеспокоен тем, что его отношения, например, с супругом или детьми, не так комфортны, “как у людей”, сменить их нельзя, не видно выхода, остается отрицать соционику.
Было бы справедливо считать, что раз нет плохих и хороших типов, то нет и плохих и хороших интертипных отношений. Ведь информационные отношения показывают человеку степень проработанности его собственных каналов информации.
Процесс дуализации человека, т.е. проработка его информационных каналов, ведется с помощью анализа проявления соционических функций во взаимодействии с партнером.
Мы рассматриваем любые интертипные отношения, встречающиеся человеку на жизненном пути, как необходимый материал для конструктивной работы над собой. Представители различных соционических типов в более или менее мягкой (или жесткой) форме показывают нам наши недоработки по конкретным соционическим функциям, т.е. степень нашей дуализированности. Загляни в себя и твой успех увидят другие