Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Дуализация. Возможно ли ужиться с конфликтёром?

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Дуализация. Возможно ли ужиться с конфликтёром?


Atreydes

"Достоєвський"


Дописів: 629
Важливих: 7
Анкета
Лист

Ага, ну давайте по пунктам. Возможно кому-то на будущее полезно будет почитать развенчиванием мифов..
29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):
1. Меньше комплексовать по болевой (часто видишь промахи там, где их нет, не можешь оценить собственного результата или вообще впадаешь в транс из-за страха сделать ошибку) Позитивно настроенный конфликтёр может просто ПОХВАЛИТЬ. Не знаю, кто это придумал, что конфликтёры обязаны прикапываться к промашкам и не замечают никаких достижений. Вот сижу я: "Бедная я тупая-глупая!" А мне одна из моих Максимок: "Да ты на себя посмотри! Как можешь такое говорить! Ты же там-то и там-то, то-то и то-то сделала/сказала/написала." Позитивно настроенный конфликтёр даст ориентировку там, где по болевой давно заблудился.
Никто прикапываться не обязан. И правда, наивно так думать. Базовая конфликтёра просто выносит оценки и это-то часто и воспринимается как нож по сердцу. Причём сугубо из-за природы психики и взаимодействия, не больше, не меньше. Неважно, какова личностная природа общения.

Понимаете, болевая на то и болевая, что как на неё не капай, всё равно это приносит некий дискомфорт. Даже если я знаю, что меня искренне хвалят по ней, то как-то для меня это будет странно выглядеть. Ведь это совсем не моя стихия, не моё кредо, это не особо Я. И зачем тогда по 4-ке хвалить? Ага, наверно чего-то от меня хотят.. Или этот человек сам не очень умён..
Так или иначе, похвальба на болевую смотрится слегка абсурдно для носителя этой болевой.

Куда приятнее, когда дуал просто заметит, что вовсе ты не такой тормоз по 4-ке, так что живём мол дальше, не парься. Вот это куда как приятнее воспринимать. Главное, переходим на другую область применения, не концентрируясь на болевой. Тут дуал как раз и прекрасен.

Да и вообще, я сам крепко задумаюсь, что я делаю там, где нужна моя болевая. Это ведь тоже не просто так возникло. Постараюсь перевести работу на референтную. Если нет, то постараюсь найти другую работу, по душе. Это лично мой рецепт действий.
29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):
2. Наподсмотретъся продуктивных методик по болевой. Просто смотреть, как дело делают эксперты и повторять. (Это уже Фрейя) написала.
Да не хочу я повторять то, что конфликтёр делает! У меня совсем иные ценности. Я не хочу разговаривать с людьми так, как жуков, мыслить так, как жуков! У меня свои методы

Если человек искренне хочет делать как его конфликтёр, то стоит серьёзно задуматься над самооценкой и отношениях с социумом, ибо тут налицо маска супер-эго.

Либо, человек просто неверно протипирован. Увы, большая часть форума типирует себя неверно.
29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):
Мне честно непонятно, почему о конфликтных "имеют право" высказываться только те, у кого есть рассказать плохое или те, кто "знает по наслышке" или один раз в жизни видел. Тех, кто рассказавает хорошее - сразу на костёр, за ересь? И я не понимаю, почему "комфорт" вдруг приобрёл в отношениях высший приоритет? Всё, что не комфорт=садомазо? Это, как сауна - хорошо, катание на лыжах - садомазо, чай с малиной - хорошо, плавание - садомазо. Я знаю, сейчас кто-то придёт и скажет, с конфликтёром - не плавание, а засовывание иголок под ногти. Ну, может, в Ваших отношениях, с Вашими конфликтёрами. С моими - именно плавание и катание на лыжах. Не комфортно, но - обалденно.
Для начала: одна из целей человека, глобальных целей его жизни - это выживание, достаток, потомство и...комфорт. Это одна из базовых целей, естественных для живого организма вообще, как я думаю. Разумеется, что при этом суть этого понятия у каждого своя.
Если человек сознательно отказывается от комфорта, в любом из его видов, то это уже само по себе говорит о том, что, ИМХО, что-то не так.

Далее: положительный эффект от конфликтных ИО давно был озвучен - эффективное преодоление экстремальных задач и ситуаций. Т.е. ситуаций ИЗВНЕ. Это крепкая, устойчивая диада в "немирных" условиях. Но ведь чрезвычайные ситуации происходят не всегда. Шойгу не является нашим президентом
Внутри же группы комфорта и эффективного наполнения модели А, психики не будет. Такова суть самых неудобных ИО - конфликтных.
29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):
И, пож-ста, ИО - не только любовные ИО. Обсуждаем конфликтные отношения, а не только любовно-конфликтные.
А причём тут вообще любовь? Я лично веду речь в поле соционики, которая не рассматривает любовь. Не та компетенция, так сказать.

29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):
И, за ревизора - искреннее спасибо. Я иногда удивляюсь, до каких советов люди доходят - бросать годами проверенных людей и искать ревизора по свою душу...
Я не говорил о том, чтобы кого-то бросать или что-то такое. И я сказал, что порой. Скажем, в моём случае, наполеон мне гораздо ближе в плане этического понимания мира, своей этической природы, чем жуков. Вот он с его базовой ЧС мне просто-напросто понятнее, хотя и его советам я крайне редко следую))
А по поводу проверенных годами, вы лучше задумайтесь, что в вас самой такого свело вас с вашим конфликтёром. Это всегда полезно осознать. Лучше узнаёшь самого себя.
29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):

Две недели! По этому времени, по одному человеку Вы делаете какие-то выводы?!
Конечно делаю. Мы делаем выводы с первого момента встречи. Взгляд человека сканирует и выдаёт в мозг, психику множество параметров, особенно если говорить о глазах. Это давно доказанный факт.
А что уж говорить про две недели близкого общения.
Или вы думаете, что потом конфликтёр переоденется и станет дуалом? Или его базовая плавно исчезнет?
А вам сколько времени нужно, чтобы понять, что вам плохо? Год, 10 лет, вся жизнь?

29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):
Это наивно думать, что в некомфортных отношениях можно так быстро сблизиться. Даже странно, что Вы такой пример приводите.

Вы о чём? Сблизиться с кем? Если вы обо мне, то я на море ездил на машине вместе с конфликтёром на две недели. Жил с ним вместе, общался.

29 Авг 2009 02:19 Apfel_neu писав(ла):
МНЕ нужно общение с позитивными, умными людьми, которые хорошо ко мне относятся, гут? Я думаю, психологи именно это имели ввиду.
Ну да. Просто конфликтность это не отменит, если в равных условиях будете общаться с конфликтёром и другими ИО.
Да и речь-то была о другом, как нас хорошо дополняет конфликтёр и как он нас продуктивно учит жить. А вы перескочили совсем на другое.
Вот я и показал, что мифы остались мифами. Наполнять супер-эго, когда тебя постоянно обрубают по детскому блоку и долбят по болевой, это несколько, хм, странно и болезненно, я бы даже сказал.

ФВЛЭ
 
29 Сер 2009 12:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Atreydes за цей допис:
kinofobaII Vera_Novikova DonKihot Dike LanaGor
DimonD
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Дуализация. Возможно ли ужиться с конфликтёром?

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Вер 2024 11:25




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор