У меня конкретный вопрос к штирлицам. Каким образом вы разбираетесь в людях? То есть каким путём?
В рамках соционических стереотипов принято считать, что штирлицы в людях вообще не разбираются, вернее, судят только на основании фактов и каких-то своих норм. Но мне не кажется это верным. Общаясь со штирлицами в реале, я вижу, что штирлицы в принципе составляют мнение о человеке, похожее на интуитивное впечатление. То есть, даже не зная человека со всех сторон, готовы сделать вывод о чертах характера, которые ему присущи. Но вот как они это делают - мне как раз интересно.
Я, когда со знакомыми штирлицами сплетничала о людях, сверяла впечатления - довольно многие вещи совпадали. Штирлицы могут высказывать очень точные наблюдения, кстати. Но иногда случаются странные накладки. Например, мне штирка говорит о человеке, что он добрый. А мне кажется, что нифига он не добрый, вежливый просто. А она не согласна и уверена в своём мнении: нет, он добрый, я это чувствую. Я же при этом чувствую совсем другое.
Я не говорю, что моё мнение вернее. Мне интересно: когда штирлицы признают для себя человека добрым, душевным, заслуживающим доверия, близким и т.п. - на каком основании они это делают? Как приходят к выводу? Чувствуют или анализируют? Оценивают факты или... может, как-то на сенсорном уровне?
