Каким-то чудом осилила я эти 55 страниц. Хочется раздать некоторым сестрам по серьгам.
Честно говоря, немного разочарована тем, что не вижу конструктивного обсуждения, а вижу только попытки с пеной у рта доказывать теоретический принцип «может или не может быть хорошо с конфликтером» в ситуации, когда этот спор заранее не состоятелен. Мы не можем сейчас привести статистику людей, счастливо или несчастливо живущих в конфликтных семьях. Мы можем только рассуждать теоретически о том, какие там могут быть отношения, и приводить в пример свой опыт и опыт свой знакомых, и из этих кусочков пазла пытаться собрать что-то целое.
Для меня само название темы звучит странно. Во-первых, при чем тут дуализация? Речь идет о конфликтных отношениях. Во-вторых, что за вопросы, «можно ли ужиться с конфликтером»? Ужиться можно и с крокодилом, если его в клетку посадить и кормить нормально. Я так понимаю, истинный вопрос не в том, можно или нельзя ужиться. Жить, извините, можно и в тюрьме, и там получать свое удовольствие от того, что видишь кусок неба из зарешетчатого окна, когда выхода другого нет. Человек вообще способен на многое. Понятно, что, если вас посадят в тюрьму, то вы постараетесь по максимуму выжать из этой не самой приятной ситуации. Вы же хотите не только выжить, но и стать счастливым.
Но нас в тюрьму вроде насильно никто не сажает, у нас есть выбор. Так может целесообразнее обсудить вопрос, почему кто-то выбирает конфликтные отношения и что хорошего можно из них вынести, а чего уж точно нельзя ожидать? И на какой дистанции разумнее всего держаться от конфликтера, и как с ним себя вести? Или мы будем метаться от «ужас-ужас-ужас», «не влезай – убьет!» к «любовь все терпит, любовь – это главное»?
Я пока увидела только один объективный разбор личностной ситуации – у Nata_Lucky, которая поделилась своим опытом, не пытаясь мазать конфликтные отношения черной краской. Спасибо большое за это.
Давайте все-таки строить отношения с людьми, учитывая их ТИмные особенности, а не со своими представлениями об их ТИМах. Пример: недавно познакомилась с Джеком, оба знаем соционику. Он, робко: «Ну что, я тебя пока не сильно раздражаю?», я: «Да вроде нет, а я тебя?» - «Нет пока» - «Ну, и слава Богу!». И тут же мысленно лихорадочно: "А не слишком ли много я говорила про еду, про комфорт, не перегрузила ли?".
Вот не должно быть этого «не влезай – убьет!». Давайте искать золотую середину.
