Второе. DonKihot тут упомянул Шульмана, что по его классификации конфликтные отношения Джек-Дюма одни из самых тяжелых. Я честно порылась в интернете, но не нашла ПСС. Напишу только, что у меня другое мнение и что, конечно, в каждой ревизной, конфликтной и дуальной паре свои особенности.
На эту тему хорошо написано в книге Филатовой «Супружество в зеркале соционики». Она подробно рассматривает там все варианты ИО (получается больше ста разных вариантов), и выстраивает систему оценки потенциала отношений в баллах. Оценка получается довольно разумная, потому что учитывает и гендерные стереотипы (я, например, ничего плохо не вижу в вечно отсутствующем работающем мужчине-Джеке и домохозяйке-Дюма, согласитесь, гораздо сложнее представить Джечку и мужчину-Дюма), и квадральные ценности, и уживаемость того или иного ТИМа с другими.
Приведу пример из того, что хорошо помню (пардон, что не совсем про конфликт) Например, в моем случае, у Дюма, самые неприятные отношения (у Филатовой отрицательный балл, и подтверждается моим жизненным опытом) с Гамлетом, а вовсе не с Джеком или Штирлицем. Со Штирлицем нет такого противопоставления по признаку «решительность-рассудительность», и Дюма и Штирлиц – заботливые, а значит, будут стремиться к мирному решению конфликтов, блюсти комфорт друг друга. А с Гамлетом же ничего подобного: себя приведет в состояние дискомфорта, и меня туда же, причем так, что я потом долго не смогу прийти в в себя.
Конфликтные отношения Филатова изначально ставит выше, чем ревизные, если я ничего не путаю, хотя в них признак решительность-рассудительность проявлен по-разному, а следовательно, темпоритмы пары изначально будут разными…
В свете вышесказанного мне гораздо легче представить конфликтные пары Дюма-Джек, чем, например, Робеспьер-Наполеон или Дост-Жуков.
