Третье. Тут писали, что пребывание в конфликтных отношениях дает «личностное развитие». Все как раз наоборот.
Это личностное развитие и дуализация дает возможность легко общаться с конфликтерами и подревизными.
Для того, чтобы чувствовать себя уверенным и гармоничным, нужно быть дуализированным (можно понимать в широком смысле, необязательно как жизнь с дуалом). Чем больше ты дуализирован, чем в большем ладу с собой находишься, тем меньше вреда тебе способны принести ревизные и конфликтные отношения.
Но при этом (вот парадокс, да?) близких отношений с ревизорами и конфликтерами хочется как-то меньше и меньше. А вот дружба - да, пожалуйста, сколько угодно. Сразу все встает на свои места, и становится понятно, чего можно ждать, чего ждать не стоит, чем эти отношения обогащают, чем грозят. И «грозящего» становится как-то меньше.
Это я по себе могу сказать на примере подревизности. У меня были подруги Гамлеты, со всеми отношения для меня были довольно болезненными и нервными. Сейчас в моем окружении появился Гамлет, дуализированный, как и я, и мы после некоторой притирки прекрасно общаемся. Просто я не спорю с ним там, где вижу, что спорить бесполезно, и не требую того, что он не может дать, а он не пытается переделать меня. Потому что у нас обоих для нашей реализации дуалы есть.
А пишу я это потому, что для меня вопрос целесообразности конфликтных отношений открыт. Сейчас мне конфликтеры для близких отношений просто малоинтересны: у нас слишком разные ценности. Но у меня есть знакомая пара Джек-Дюмка, в ТИМах точно уверена, и мне интересно, какие у них могут быть перспективы.
Внешне они выглядят вполне благополучной парой, она, кстати, очень много «несет» с базовой, и никаких реакций с его стороны я на это не вижу. Знаю, что один раз они расходились, но помирились. Но никто не знает, что там внутри происходит и чем все это кончится.
Мне кажется, что незнание соционики в данном случае едва ли не спасение, потому что
а) есть надежда, что "что-то изменится", с которой можно долго жить,
б) нет "приговора", человек просто не знает, что можно жить как-то иначе
в)поскольку о своем ТИМе и квадральных ценностях человек ничего не знает (вообще без соционики информацию из витала выловить довольно сложно), то проблемы, возникающие в конфликтных ИО, им могут просто не осознаваться как проблемы, он их будет воспринимать как "мелочи жизни" или особенности личности другого человека, под которые нужно подстраиваться.
И чем меньше выбор в данной ситуации (в моем случае Дюма-Джек живут в небольшом городе, интернетом не пользуются, и им обоим уже за тридцать), тем больше вероятность, что отношения будут сохраняться.
