О! Вот что мне пришло еще в голову насчет фоновых-активационных. Родственники, возможно, склонны видеть друг в друге не только (и не столько) дуалов, а - ТОЖДИКОВ.
Поэтому бальзак, настаивая, например, чтоб есенин решал какие-то неимоверные математические задачки, никак не желает согласиться с его неспособностью видеть "очевидное"
10 Сен 2009 15:39 Patrisia писав(ла): Вот по взаимодействие как-то иначе представлялось, вышла неожиданность....но у меня нет опыта близких отношений с "родственником", поэтому мне трудно представить абстрактно. Представляется, как борьба ограничений почему-то - с выходом в удвоенную ограничительную зону....впрочем, возможно, в экстравертном варианте так и есть?
Так они же по разным направлениям действуют. Практически не пересекаясь. И выступают единым фронтом против наплыва инфы с соотв. базы Т.е., это как и БИ - область полного взаимопонимая и согласия И то, что позволяет "дружить против" всяких там
10 Сен 2009 15:39 Patrisia писав(ла): Взаимодействие тоже немного в другом ракурсе виделось....но тут уже плохую услугу мне творческая оказывает, вкупе со стратегией - утекает множество "подробностей" по слабым этикам, при неуёмной жажде непременно всё обобщить
Мой пример про маму, на самом деле, как раз из разряда "на дуала". Т.е., бальзак, ставя задачу, надеется, что человек разрешит ее "по-наполеоновски", и упорно держится своей позиции здесь. То есть, не особо напрягается по БЛ - дуалу-то оно точно ни к чему, пусть действует своими средствами, + - построй всех, если нужен макс - найди макса, я-то тут при чем? Я подстроюсь, когда надо будет чего-то там... например, вещи собрать-перевезти, и се. Много в жизни смешных потерь (с)