Как-то не хочется вступать в спор, хотя во многом с Вами не согласен.
Объективными мне кажутся следующие факты:
Тот текст, который мы обсуждаем, это не русская, не народная, тем более не деревенская, и даже не сказка. Все то, что мы знаем с детства, называется «русская народная сказка в пересказе ….». Кого-нибудь из писателей в пересказе. Т.е. текст адаптирован под восприятие детской психикой и психикой цензоров. Для сравнения рекомендую почитать Русские народные сказки из собрания А. Н. Афанасьева. Не думаю, что их детям на ночь читали.
Я это к тому, что первоначальный смысл произведения, если он был, конечно, давно утрачен, и придумывание смысла для имеющегося текста, это просто забавное упражнение для головы. В этом свете и мой и Ваш вариант равноценно имеют право на существование, как, в прочем, и равноценно бессмысленны.
Короче, на ничью согласны?
Вот еще. Только не бейте. Случайно попалось.
"Жили были старик со старухой... Старик. Ста-руха.
Что означает слово "рик" (укр. "рiк" - год) и "рух" (укр. - движение)? У нас есть
десять цифр. 10х10 будет 100 - это совершенное число для 10. Старик - это
совершенный год, совершенная старость, совершенная мудрость. А самый
совершенный мудрец - Бог. Поэтому старик - начало мыслящее. Старуха -
совершенное движение, начало действующее. Или Слово и Дело, теория и
практика. Бог един, но начала разные".
