29 Сен 2009 15:01 kokoro писав(ла): Я в ответе за свои эмоциональные проявления, потому что я сильнее, это мое творчество, я могу им управлять.
Это - само собой очевидно, и происходит без всяких мудрых ЦУ извне. Но в книге это педалируется, поэтому вызывает ощущение, что этого мало, нужно что-то еще.
Тут заговорили про БЭ. Возможно, в этом есть смысл. Что раздражает? Ощущение навязывания. Будто есть какое-то высшее "правильно и хорошо, важно", которое все должны разделять, а кто не разделяет, у кого свое важное - тот достоин по меньшей мере осмеяния. Вот взять всех этих фриков, которые звезды считали... Я когда читала (возможно, в оригинале этого нет, т.е., другие ощущения) - не могла избавиться от желания позаступаться перед этим МП (который весь такой правильный и ранимый) за встреченных им людей. Ну да, считает звезды (или чего он там считал?)... И если ты этого не понимаешь, то вовсе не значит, что это занятие вот полностью бессмысленное. Кто-то там еще просил ему хлопать... С одной стороны - грех тщеславия, ну да, нихарашо. С другой... на себя-то посмотри. Уныние до отчаяния - не больший ли грех? В общем... Да, все это слишком неоднозначно. А за счет талантливости воздействие очень и очень сильное.
29 Сен 2009 14:58 Marten-Ly писав(ла): Вот чем философы отличаются от ботаников (примитивных ). Никаких тебе аллегорий, всё буквально.)))
Книжка-то позиционируется как детская! Какие там аллегории... особенно в финале. Карочи... Что такое МП? Человек катасрофически несвободный. Связанный по рукам и ногам кучей каких-то условностей, обязанностей, а пуще - собственной ранимостью типо. Так что единственным выходом тут видится... и не скажу, чего. Ну ладно, не смерть. Возврат в свой мир... с чужой (!!!) помощью. Это как? Уколоться и забыться? (с)
Не годиццо! Много в жизни смешных потерь (с)