27 Окт 2009 03:07 Aurora_Borealis писав(ла): ну хотя б гравитационные линзы...
В ТО гравитация определяется геометрией? Чего же теперь линзируют?
Задачку трёх тел Солнце, Земля и Луна решите?
Решается турбулентностью в космическом газе...
А ведь были теории описывающие МЕХАНИЗМ ГРАВИТАЦИИ, теория Лессажа или "теневое приталкивание", ...к примеру
27 Окт 2009 03:07 Aurora_Borealis писав(ла): Тем не менее. Эйнштейн просто придумал-именно в голове-как никто кроме него не пробовал-умозрительную картину и описал её математикой. Прежде чем кидать в него камни -придумайте что-нить своё, хотя бы на сотую долю такое же красивое и фальсифицируемое.
Придумал, но опубликовывать рано. Многие положения сходны с эфиродинамикой Ацюковского...
27 Окт 2009 03:07 Aurora_Borealis писав(ла): Более того, для конечного результата описания того или иного явления может быть использован даже один язык (язык математики например). И он может дать одинаковый результат, но полученный на основе различных и даже противоречащих друг другу исходных гипотез об этом явлении.
Так и делают. На основе эмпирических данных строят точки, накладывают аппроксимацию, подбирают мат.функцию и подгоняют формулу к результату.
27 Окт 2009 03:07 Aurora_Borealis писав(ла): И! Какая же это теория, которую Эйнштейн "подогнал"? Он вообще-то как раз предсказал те или иные явления, которые вытекали из его теоретической модели.
Всю математику придумали Лоренц, Пуанкаре и др. И даже знаменитую формулу Е=М(С*С) придумал Томпсон. Хотя выводится она элементарно из механики Ньютона!
А что предсказал? Парадокс близнецов, Большой Взрыв? Этот бред уже доказали!?
Вся теория СТО построена на принципе "от забора и до обеда"! Здесь смотри на часы, а тут на линейку. (Кручу, верчу, обмануть хочу-(с) )
27 Окт 2009 03:07 Aurora_Borealis писав(ла): Но вот только не надо искажать факты, ага? исторические