ну там немного не так -я понимаю о чем Вы говорите- там затухание при переходе среды на длинах, меньших длины волны, но получается, что скорость света превышается.
И да. Чтоб определиться с терминологией -а то вдруг нам с Вами придется еще тут разговаривать. Эта дуга называется экспонентой. ))
ну нет -это плохое объяснение -с кучей дыр. Илья, у меня нет времени на такие вот споры, мне всё равно же - как объяснять фотоэффект, я экспериментатор, не теоретик.
я в общем немного про другое все время говорю, но видимо это ТИМное. Щас попробую пояснить.
Вот тут ключевой вопрос - в разногласиях - "неверность теории". Я уверена, что нет никаких верных и неверных теорий, а есть такие теории, которые просто наиболее близко объясняют экспериментальные данные или данные наблюдений.
Вот когда создается теория типа суперструн - ну а какой в ней толк? Её нельзя проверить - она нефальсифицируема.
А если та или иная теория -ну скажем закон Кулона - объясняет все больше и больше явлений -то значит такую вот теорию можно использовать.
Таким образом у меня ключевое слово "использовать", а у Вас "теория" и "истина".
Вот мне не верится в то, что в мире существуют какие-то глобальные законы, оторванные от человеческого мироощущения, что-то такое фундаментальное и незыблемое и что их надо открыть.
И все что есть, в общем-то, в науке -это модель. Моя точка зрения ясна?
Если есть желание обсудить конкретные эффекты - типа дифракции -я не против, ну было бы только время. А вообще в дискуссию пора приглашать людей с форума -у нас там ученых много.
дада, мне она тоже нравится.
Летом кванты света от солнца выбивают из нас электроны, и мы становимся положительными (с))))))
дуализм -это недостаток модели. Никакого дуализма в природе быть не может (не путаем с дуальностью). Но так как в Вашей квадре ценятся именно теории и структуры, и, как я поняла, абсолютные истины - то мне проще согласиться со всем, что вы сейчас говорите и продолжать использовать в работе то, что удобно на данный момент. У нас небольшая разница в подходах -в глобальной оценке событий. И это, наверное, хорошо. А заодно это демонстрирует, как работает соционика в научных исследованиях)))
Пока меня устраивает квантовая теория, особенно квантовая химия. А как только придумают что-то лучшее -я сразу этим воспользуюсь.
дада, а через пару десятков лет -идешь на что-то типа торрентов, набираешь в поиске "блондинка, рост 175, вес 56, глаза зеленые", потом просматриваешь анкеты, выбираешь понравившийся вариант и жмешь кнопку "скачать")) И она появляется у вас дома через какие-то пару часов -смотря какая скорость закачки
Я и сейчас так думаю. И там еще слоники и черпашка!!
Меня такая космологическая модель вполне устраивает. И да -центр Вселенной, я согласна с такой постановкой. Утверждаю. Докажите обратное, если хотите.
