Игорь, кандидатские степени (и прочие) -далеко не показатель ума или уровня знаний. Кстати, многие ученые со степенями сейчас занимаются теориями, которые в официальной науке считаются лженаучными. А многие "ученые" со степенями вообще не являются учеными Когда ты поработаешь какое-то время в науке - ты с этим не раз столкнешься.
Что касается "отношения". В вопросах науки авторитеты не должны иметь значение, иначе наука бы шла по кругу и не было бы новых открытий. Эйнштейн, которого я уважаю и считаю его известность и популярность вполне заслуженной (независимо от правильности или неправильности его теорий) высказал мудрую мысль:
"Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень".
Коллеги, каким бы не было наше личное отношение к той или иной теории или тому или иному ученому, мы должны уважать вклад, внесенный этими людьми в мировые научные исследования - были они правы или нет.
И еще бы неплохо уважать остальных участников и пассивных читателей дискуссии, поэтому огромная просьба: снизить эмоциональный накал.
Я попрошу больше не использовать в этом споре резких личных суждений, либо приводить их аргументированно и в форме, принятой в научных работах, а не в форме ссор на воскресном базаре.
Воздержитесь, пожалуйста, от безосновательного употребления слов типа: "маразм", "мутота", "патентовед", "бред" - ваше личное мнение может быть каким угодно, но представить его в более мягкой форме вы вполне в состоянии.
В случае продолжения высказываний в резком и оскорбительном тоне по отношению не только к участникам спора, но и к другим людям, включая известных ученых, эта тема будет закрыта.
Когда ты поработаешь какое-то время в науке - ты с этим не раз столкнешься.