Суггестивная + болевая, пара одномерных функций. У Жени Шепетько оно называлось блоком дистанции. Т.е. таким местом, по которому человек проверяет, можно сокращать дистанцию или нет. А в каком случае сокращать дистанцию можно? Если я убедился, что мне по этим местам ботинками ходить не будут, и вообще ходить не будут, а будут очень бережно относиться, снимать загрузы и поддерживать; не будут с меня чего-то вытрясать полезного по этим функциям, но если вдруг вывалится полезное – примут и похвалят. Бережно относиться – это не акцентировать внимание, если не надо, и оказывать помощь, если надо; при этом смогут определить, когда наступил первый случай, а когда второй. То есть это не то место, куда нужно заливать всего и побольше; функции-то одномерные, туда много не зальется. Но должно (в идеале) быть чувство, что человек «стоит на подхвате» и в любой момент все решит и сделает, что у него «все под контролем», и поэтому мне можно и расслабиться, и облажаться…
Это не ценности ТИМа, по крайней мере далеко не все тут ценности, и без «срединной мечты» прекрасно прожить можно, в отличие от базовых функций, и можно себя вытаскивать за шиворот самому, по крайней мере иногда. (Но чувство при этом – именно такое, что сам себя за шиворот тащишь, без опоры.) А иногда можно и бросить, плюнуть и не связываться вообще, дешевле выйдет…
Еще поступали комментарии, что описаны сильно зависимые позиции – да, это все очень зависимые позиции, и предлагается как-то принять мысль, что вот есть во мне такое зависимое место, потому что если его отрицать, то тогда как его найти?
Фразу «уверенность в продолжении отношений» я выкинула, потому что ее хочется сильно широко трактовать В том смысле, что как раз по этому блоку определяется, хочу ли я продолжать отношения; ну или делает ли человек что-то такое, что на мой вкус означает, что он хочет продолжать отношения, т.е. заботится ли о моей «срединной мечте». А вот что конкретно он должен делать – и предлагается определить.
Я не знаю, какие бы еще поясняющие комментарии дать к формулировкам, кроме того, что написано конкретно то, что имеется в виду. Например, если написано, что любит – это значит что просто любит, чувство испытывает! и – в чистом виде – ничего больше не делает (дает денег только в случае если написано «материальная помощь» )
Кстати, по блоку дистанции хорошо определяется не только «мечта», но и обратное, т.е. существующая дистанция. Прикасаюсь ли я к человеку? трачу ли на него время? внимание? деньги и силы? готов ли делиться возможностями? решать проблемы? показываю ли ему свои слезы? Ну и – готов ли принимать это от него
ЧИ+ЧЭ (габен, макс) – чтобы помогали сделать выбор, показывали, какая возможность лучше, защищали от неопределенности, выражали энтузиазм и эмоциональную поддержку, не «жрали энергию» (эмоциональную), а наоборот, подпитывали. Чтобы можно было «тупить» и не понимать. Чтобы оставили в покое когда надо и растормошили когда надо.
Есть конечно различие между Максом и Габом, но в первом приближении блок дистанции одинаков.
Т.е. у меня если песпективы не определены, то дистанция не сокращается, если мне навязывают свои эмоции, то тоже самое.
