Честно сказать, предсказываемые Вами последствия являются голословным утверждением.
1)Вы не понимаете, что именно за процессы будут происходить "...с имеющимся наполнением психики, когда Вы вдруг начнёте произвольно менять её структуру..." - об этом можно сделать вывод по обилию вопросов и по отсутствию в них понимания сути статьи.
2)если человек не представляет себе, что именно будет происходить - он не может адекватно и предсказать последствия этого, неведомого ему, действа.
3)в такой ситуации человек не склонен рассматривать неизведанный процесс как возможный в реальности.
4)но если извне кто-то будет настаивать, что такой процесс реален и неизбежен, то это вызывает у человека панику и страх, что выражается в прогнозировании апокалиптического вида последствий.
5)естественно, это всё голословно получается.
Что и наблюдаем.
----------------------------
Помните этапы, которые с обязательностью проходит любое предложение? "этого не может быть никогда" - "в этом что-то есть" - "это так и должно быть".
Поэтому нет ничего сверхестественного, что написанное автором воспринимается как невозможное. Однако, об этом (о том что так не бывает) разговаривать неинтересно - ну не верится, так что ж по этому поводу писать обширную писанину? В статье сказано - не верите, не читайте.
А на все заданные Вами вопросы в статье есть ответ, на самом деле.
Этому есть теоретическое доказательство?
Если нет - то это утверждение означает, что некто пытается выдать желаемое за действительное.
Если есть - то в статье написано, например, что ГОПП неизменна, и в качестве понятия "ТИМ" в представленном вами утверждении имеется в виду именно ГОПП.
