4 Дек 2009 09:41 vavan писав(ла): 1)Вы не понимаете, что именно за процессы будут происходить "...с имеющимся наполнением психики, когда Вы вдруг начнёте произвольно менять её структуру..." - об этом можно сделать вывод по обилию вопросов и по отсутствию в них понимания сути статьи.
Хотите сказать, что Вы понимаете, какие именно процессы будут происходить с психикой в таком случае? Милости просим, поведайте же нам!
А то, что дедушка Фрейд выдвинул гипотезу о наличии предсознательного и бессознательного, не означает, что человек может как угодно менять своё сложившееся восприятие и способ его обработки, словно доставая из коробки фломастеры других цветов и рисуя ими шедевр без соответствующих талантов и навыков.
4 Дек 2009 09:41 vavan писав(ла): 2)если человек не представляет себе, что именно будет происходить - он не может адекватно и предсказать последствия этого, неведомого ему, действа.
3)в такой ситуации человек не склонен рассматривать неизведанный процесс как возможный в реальности.
4)но если извне кто-то будет настаивать, что такой процесс реален и неизбежен, то это вызывает у человека панику и страх, что выражается в прогнозировании апокалиптического вида последствий.
5)естественно, это всё голословно получается.
Что и наблюдаем.
Действительно. Солидарен с Вами.
Автор статьи выдвинул теорию без какого-либо практического метода.
Для него ТИМ — "структурное расположение СФ в психике на данный момент, т.е. наиболее и наименее осознаваемые СФ". И всё.
А как же назначение и свойства развития СФ? Они ведь кардинально различаются.
Объясните мне, пожалуйста, каким образом возможно заменить программную функцию с её сверхизбыточностью и постоянной активностью?
Вы хотите сказать, что программный логик (рационал) способен произвольно вытащить из ПСЗ, например, сенсорику и сделать её ведущей, тем самым взять и превратиться в иррационала?
Использование слабых функций, во-первых, требует больших энергозатрат, чем использование сильных, и, во-вторых, не означает, что при использовании слабых функций "отключены" сильные.
Наоборот, сильные функции (из авторского "ГОПП") поддерживают слабые, чтобы хоть как-то снизить вынужденные перерасходы энергии.
Соответственно, и сильные функции в таких случаях тоже будут развиваться, и слабые функции с ними никогда даже не сравнятся.
Это опять-таки подтверждает, что ТИМ не изменяется.
4 Дек 2009 09:41 vavan писав(ла): Помните этапы, которые с обязательностью проходит любое предложение? "этого не может быть никогда" - "в этом что-то есть" - "это так и должно быть".
Поэтому нет ничего сверхестественного, что написанное автором воспринимается как невозможное. Однако, об этом (о том что так не бывает) разговаривать неинтересно - ну не верится, так что ж по этому поводу писать обширную писанину? В статье сказано - не верите, не читайте.
Не верите — не читайте? О как! Замечательный совет.
А с какой стати я должен верить на слово-то?
Я задаю вопросы и привожу свои аргументы, чтобы разобраться в позиции автора.
Появится желание из наброшенных мною камней создать сад в традиционном японском стиле, то вот Вам к слову притча, которую услышал от одного профессора, когда учился в ВУЗе:
Если бы все арбузЫ в мире превратить в большой-пребольшой арбуз,
потом все горы в мире собрать в одну высокую-превысокую гору,
и собранное из всех озёр в мире огромное-преогромное озеро поставить у подножия этой высокой-превысокой горы,
а затем с вершины высокой-превысокой горы скатить большой-пребольшой арбуз в огромное-преогромное озеро,
ТО ТАК БЫ БУЛТЫХНУЛО!!!
)))))
P.S. По автору "ГОПП" ("генетически обусловленная психическая предрасположенность") не изменяется. Это и есть соционический ТИМ. Авторские "ТИМы" к соционике отношения не имеют. Их можно менять, сколько душе угодно. Бьётся ли сердце твоего Пути?