От всей души Вам открыто говорю: у меня нет никакого желания кого-либо "зачмырить", "затравить", "замурыжить", "опустить" и прочее.
Моё намерение простое — разобраться.
Если Вы это воспринимаете так, как сказали, то мне очень жаль.
И дело здесь не в каком-то "инакомыслии".
"Новое и нестандартное" замечательно приживаются, когда помимо теории имеют метод внедрения.
Увы, такой метод в статье я не нашёл и обратился к автору с уточняющими вопросами.
То, что я при этом высказываю своё собственное критическое отношение к содержанию статьи, означает, что она меня заинтересовала. Автор предложил свою идею на обсуждение, и я включился в диалог. В чём тут моё преступление?
Между прочим, я нередко замечаю реакцию "не согласны -- ну и проходите дальше". По-Вашему, такое обращение культурно и дипломатично?
Я опровергаю аргументы автора своими аргументами. Так обычно и ведётся научный диспут. Если мои аргументы не верны, пожалуйста, просто обоснуйте мне это!
Почему с Вами должны все соглашаться, когда Вы что-либо предложили? И что это за детская обида, когда Вам спокойно и без перехода на личности выражают несогласие?
Со всем почтением прошу ещё раз обратить Ваше внимание, что идеи становятся реальностью только тогда, когда они к реальности приспособлены.
