Спасибо за прочтение и комментарий.
Искренняя вера в то, что "люди могут договориться" - просто покоряет.
Всё же я воспринимаю соционику как более строгую системную науку, не как историю или литературу, н-р, где трактовку событий и персонажей можно изменять.
Химия тоже людьми создана, но там ведь никто не меняет ни элементы местами в таблице, ни их валентность, ни совокупность характеристик...
Что касается всеобщего консенсуса - знаете, да ведь я о нём и не мечтаю даже, эта задача, по-моему, недостижима на данном этапе.
Моя мысль проще - собирая и систематизируя информацию, постараться избежать поспешных выводов, не абсолютизировать все личностные проявления в строгие тимные закономерности.
И наоборот. Не стать заложником жёсткой закреплённости поведенческого рисунка.
Не подменять "Наполеонам свойствен яркий имидж" на "Одел серую футболку - вон из Напов".
Изучать реакцию и поступки в правильном фокусе - как отражение мотивов и восприятия, обсуловленных моделью А.
Мне кажется это честным и уважительным по отношению к соционике как к науке.
