Извиняю. Каких только ошибок не допускают люди, пытаясь все хорошие и красивые отношения объяснить через соционику. Это самый простой способ - перетипирование и возведение в дуальность всего, что соответсвует описанию и субъективному восприятию. Сложнее - понять, что причины подобного могут быть разные, начиная от соотвествия ожиданиям, общности целей, и просто наличие чувств. Много может быть причин. Но. Самое смешное, что ИО остаются прежними, просто разница заключается в ином, немного на другие вещи надо смотреть К сожалению, в статье и в дальнейших комментариях тебе не удается по-настоящему раскрыть отношения активации.
Еще не заре наших отношений, когда я разбиралась чего ждать, насколько будут напряжены те или иные проявления, я искала информацию на эту тему. Так вот, информации о том, что болевая БС Гамлета напрягает ограничительную БС Жукова в трудах профессиональных социоников - нет. Подтверждений в моём опыте активационных отношений твоим словам - нет. Мне не понятно, откуда такое убеждение у тебя. Это похоже на заблуждение.
Даже если рассуждать логически, то утверждать, что взаимодействие в паре Жуков и Гамлет, где есть адекватные сильные функции и , происходит в первую очередь по ограничительной и фоновой (это витальные функции!) и - странно. В нормальных активационнных отношениях, когда взаимодействие сбалансировано, такого - нет.
Замечу, что в литературе есть описание как в стрессовой ситуации, люди склонны реагировать с ограничительной. Таким образом в ссоре, стрессе, перенапряжении активатору "прилетит" с ограничительной функции по болевой.
Серьезно? А для меня вот странно утверждение, что попадая в ресторан Гамлет теряет свое творческое начало и превращается в человека, который только повторяет и не способен на инновации. А вот открыть новое, неизведанное (это и есть интуиция )- это запросто, независимо оттого где находится Гамлет. Если ситуация выбора еды - то будет предложение попробовать новое, если ситуация приготовления пищи, то положить новый компонент, зачастую такой. что мне ив голову не мог прийти. Повторю - и не важно, что Гамлет не может сказать заранее, какой будет вкус блюда, главное - попробовать новое.
Лариса, я не видела ни твою подругу, ни твоего брата, ни тебя. Это, конечно, круто, что в кругу своих знакомых так происходит, но мой опыт активационых отношений этого не подтверждает. Причем, это не подтвержается в общении с несколькими Гамлетами. Уж очень для меня приятны эти люди Наша пара, по крайней мере, прошла несколько типирований. Я - Миронов/Стоялова, Бескова, Новикова, Белецкие в переписке после личного общения было сделано заключение. Результат был един - Жуков. Это при том, что сходимость в результатах разных школ - очень низкая. И так же мой любимый человек: Бескова, Новикова, Миронов - Гамлет. Других вариантов типа даже не было. Слова "моя подруга и мой брат"... ты уверена, что они Гамлеты не толкьо с твоей точки зрения Если есть такие существеные несовпадения, мы можем перетипировать всех участинков статьи на предмет - а активация ли это? Тем не менее, я допускаю, что в разных личностных отношениях возможны разные провяления активации, хоть то, что ты описала крайне меня удивляет.
Лариса, с чего Гамилет будет с _витальной_ функции много и подробно комментировать по ЧИ. С какого перепугу такого. У него есть сильные функции - на этом языке мы и общаемся.
Вот именно, соционика вещь строгая, а то, что описано в статье не подвтерждается ни теоретически, ни фактически...
Либо это означает, что в статье активация описана неадекватно и не соответствует действительности. Мы общаемся каждый день, много времени каждый день - такого нет
Каких только ошибок не допускают люди, пытаясь все хорошие и красивые отношения объяснить через соционику. Это самый простой способ - перетипирование и возведение в дуальность всего, что соответсвует описанию и субъективному восприятию. Сложнее - понять, что причины подобного могут быть разные, начиная от соотвествия ожиданиям, общности целей, и просто наличие чувств. Много может быть причин. Но. Самое смешное, что ИО остаются прежними, просто разница заключается в ином, немного на другие вещи надо смотреть 
и 
, происходит в первую очередь по ограничительной и фоновой (это витальные функции!) 
и 
- странно. В нормальных активационнных отношениях, когда взаимодействие сбалансировано, такого - нет. 
)- это запросто, независимо оттого где находится 
ты уверена, что они