Чудесно, значит есть шанс, что слова мои будут услышаны. Лариса, сейчас ситуация следующая - два человека прошли типирование как минимум в 3-х соционических школах с единым результатом, состоят в отношениях активации в браке, и пишут тебе, что твоя статья не соотвествет действительности. В ответ, ты пишешь, что личных отношений у тебя не было, твое личное восприятие отношенйи именно такое, значит только твоя позиция и твое мнение правильно. Итак, надеюсь, что твоя цель действительно докопаться до сути, а не перетипировать меня в соотвествии со своими личными, причем ошибочными, представлениями.
Либо то, что ты описываешь - не активация. Что очень вероятно. Ощущение такое после твоих ответов, что основное взаимодействие происходит по БС, ЧЛ, ЧИ, БЭ, а не по собственно сильным функциям Жукова и Гамлета. Лично меня это сильно удивляет.
На каком основании ты считаешь, что ты Жуков, и что люди, которых ты описала - Гамлеты? Напиши, пожалуйста.
Вот интересно, как много сможет Гамлеты навыражать со своей одномерной (!) БС, чтобы этой информации оказалось много для 3-х мерной Жукова? Несостыковка логическая. У Гамлета средств-то таких нет, чтобы вещать много с одномерной.
Да, у нас было приспособление по БС в наших отношеиниях - первые три дня общения после знакомства Потом все было проговорено и говорить больше было не о чем. Вот и весь "напряг". А на долгое каждодневное "вещание" с болевой БС - Гамлет не способен. Ты уверена, что описала Гамлетов?
Нет, речь о буквальной стрессовой ситуации, в бытовом значении.
У нас в общении нет ситуаций, когда вопрос касается БС и БЭ. Зачем? Мы общаемся по своим сильным функциям. В этом - секрет благополучных активационных отношений. У нас в ценностях БС и БЭ нет. Лариса, почему ты считаешь, что общение Жуков-Гамлет идет по БС и БЭ?
Она витальная. если Гамлет говорит по ЧИ больше, чем по ЧЭ и БИ, то это не Гамлет. Так же как Жуков, если вещает "без умолку" по ЧЛ, больше чем по ЧС и БЛ, то это не Жуков. Лариса, докажи, пожалуйста, что ты Жуков.
Нет, перегрев может наступить не по этой причине. Перегрев может наступить, в результате экстраверсии партнеров. Дело не в перегреве фоновой и ограничтельной. Люди, начинающие отношения активации, два экстраверта, должны отдавать себе отчет, что им предстоит жизнь друг с другом раза в два-три быстрее, чем жизнь экстраверта и интроверта. Это означает, что всегда рядом будут люди, количество контактов увеличиться в несколько раз, отдыхать придется урывками. Если готовности к этому нет - возникнет конфликт. Лариса. Того, что описываешь ты, нет нигде. Это твоя личная интерпретация, причем без наличия реального опыта активационных отношений.
Нет, я сказала другое. Я привела конкретный пример взаимодейсвия в конкретном месте. Слов "ГАМЛЕТ ОТКРЫВАЕТ С ПОМОЩЬЮ ИНТУИЦИИ СЕНСОРИКУ" - я не говорила. Объясни, пожалуйста, это о чем?
Есть еще третий вариант. Статья написана с очень вольной интерпретацией соционики, без наличия реального опыта близких отношений с активатором, без адекватного определения типов участников в статье.
Именно - кажется.
Собственно, я это и пишу, если ты не заметила, уже не в первом посте. Именно свой взгляд с точки зрения на данный текст человека, который прошел не одно профессиональное типирование, находится в близких отношениях с активатором. Пока что кроме заявлений, что в твоей статье написана последняя истина, я не увидела.
