Рад, что Вы заметили, что я как этик критикую способность автора статьи (она кажется про отношения?) писать и давать советы по отношениям.
Собственно про соционику ничего нет и в статье. Что есть, то и критикую.
Так вот - этическую некомпетентность я замечаю не только у Жукова, но и у Максима, Дона, Роба, Бальзака, Джека, Штирлица и Габена. И одинаково критикую каждого представителя этих типов, которые пишут что-то об отношениях и пытаются свой личный опыт вольно интерпретировать при помощи соционических терминов.
Что требовалось доказать?
Вам огромное НЕспасибо за статью, написанную без сколь-нибудь удовлетворительной предварительной статистики и её анализа, за уход от прямых вопросов и попытки притянуть за уши доказательства.
Ещё раз скажу: ваша статья не убедительна, нет ни статистики, ни методической базы, ни подтверждения ни Вашего ТИМа, ни ТИМ тех двух (!!!)возможно "Гамлетов", неудачные отношения с которыми позволили Вам написать эту, не побоюсь этого слова, статью.
