Вздор, ибо неценностный аспект представляется самым значимым в жизни. "Завершение дела - повод начать новое", "труд - смысл жизни" - не вздор? Для бетанина? Хоть есенина, хоть кого? Да еще с категорическим отметанием самой мысли о "зачем?" и "что дальше?"
Сравните с максовым: "хочешь кушать белый булка - надо много-много работать". Акценты другие несколько.
Да. Не видно, поэтому радостно хватаешься, в итоге - напряг. Видно - ЧС и БЛ. А затраты представляются ерундовыми (глюк базовой: хочется и интересно, значит, все по плечу!). У Вас разве не происходит активации по ЧС с базы жукова?
Нет, не поэтому. Отличие качественное, знаете ли.
За деловым логиком мне как-то ни разу не захотелось побежать вприпрыжку. Разве, в другую сторону
Не знаю, откуда вывод про два варианта, и бывает ли там у кого чего не отдавлено, с фоновой ЧИ виднее И способов давления немало
Нет, отрочество как раз счастливое
Проблем психологических - где Вы увидели? Обойдемся без диагнозов, хорошо?
Мои примеры имеют отношение к активации есенин- максим, совершенно верно, и мне странно, что гамлета-жукова все идеально гладко.
И Гуленко чего-то не учел...
Затипирован мною.
Вы всерьез считаете, что неудачи по одномерному и трехмерному аспекту переживаются одинаково? Зачем сравниваете?
Если серьезно не понимаете, при чем тут соционика, то поясню: у макса вряд ли будут частыми неудачи по ЧЛ. А если будут, то у него найдутся способы перестроить дело, найти новые способы и т.п., на худой конец - спросить совета и ПРИМЕНИТЬ его как следует.
У есенина, увы, для всего этого слишком мало средств. Поэтому расстройства на деловой-трудовой, вообще материальной, почве гораздо чаще возникают, чем у максов.
Серьезно, не видите связи? Неужели столь велика разница между активационной и суггестивной БЛ?
То, что Вы написали - может иметь отношение как к воспитанию, так и к особенностям разных ИО.
А вот чего я не понимаю, так это - отчего Вас так раздражает разговор в этой ветке?
Спокойно же общаемся.
Об активации напишите хоть что-нибудь, как Вы-то ее видите-ощущаете?
