В цитате Димы речь шла о конкретном взаимодействии БИ - поскольку он отрицает суггестию по этому аспекту в паре, ответ мой был на эту тему.
Что касается взаимодействия через "неправильное" положение функций в ИО - так мало ли, откуда приходит информация, усваивается-то она всё равно исключительно тождественным у партнёра аспектом И неважно, в каком месте Модели А он находится. Я именно это и имела в виду. Если тебе дадут вместо яблока мяч, ты ж не станешь его есть, правда? Так и тут - отсюда, собственно, все проблемы интертипных и возникают, что все аспекты "не на месте", и кормить ими друг друга неудобно.
В том и неприятность активации, что вместо ожидаемого адекватного ответа по "правильному" аспекту прилетает ответ с совершенно другого, неожиданного, и совет невозможно реализовать на практике, никак, он выходит "не из той оперы". То есть - информация с БИ не усваивается БЭ, находящейся в положении принимающей ф-ии в этом виде ИО, а всё равно усваивается только суггестивной, для которой этот аспект у Гамлета, в свою очередь, слишком мал для работы за двоих.
Поэтому и рождается в паре ощущение, что каждый сам по себе и не хочет вникнуть в проблемы другого, когда общение близкое.
Вроде вот оно, рядом, "другая сторона Луны" показана партнёром, дух захватывает - а что со всей этой информацией делать на практике, непонятно. Получается, что и партнёру нет руководства к действию, и сам источник информации только советует, а "свою" часть общей работы не выполняет. Но это, опять же, повторюсь - в близких отношениях вылезает, исключительно.
А так, если отдохнуть вместе, потусить (даже относительно регулярно), съездить за приключениями куда-то вместе - да милое дело, кто ж спорит.
И неважно, в каком месте 
Так и тут - отсюда, собственно, все проблемы интертипных и возникают, что все аспекты "не на месте", и кормить ими друг друга неудобно.