25 Янв 2010 10:28 CYTb_ME4Tbl писав(ла): Придётся напомнить про квадральный признак "субъективизм" : у каждого человека есть своя точка зрения, свои жизненные установки. Если они не подходят одному, вовсе не факт, что не подходят никому. Не оценивают в бете чужую точку зрения как "вздор", т.к. это значит, что она не соответствует истине. А при чём тут истина, когда говорят о чужом мировоззрении? Скажи как НАДО поступать субъетивисту, в ответ получишь "тебе надо - ты и поступай!". Но при этом чужая точка зрения не будет считаться ошибочной.
Про такое различие субъективистов и объективистов, Вы, полагаю, не знали...
Я много чего не знаю. Но вот предполагала, что мои собеседники в состоянии отслеживать тему разговора и понимать, о чем вообще речь. А также (особенно этики) различать жалобы на что-то и обыкновенные примеры, которые я привожу в ответ на Ваши же с Юлей просьбы пояснить что-то в моих постах.
Ну и осведомленность в соционике тоже как-то подразумевала.
Ошиблась, бывает.
Дальнейший разговор продолжать считаю возмржным, когда увижу доказательства Вашей компетентности в предмете обсуждения. Не одной же Ларисе доказывать свою жуковость Если тронуть страсти в человеке, то, конечно, правды не найдешь. (с)