30 Янв 2010 02:00 Metronix писав(ла): На счет моего ТИМа. Я не вижу особого смысла проходить типирование у специалиста, потому что слишком явный я Есенин по всем признакам Рейнина, даже без каких-либо отклонений и сомнений.
Ну, то есть Вы считаете, что Вы в этом разобрались лучше специалиста?
Не, дело Ваше, конечно.
По поводу признаков Рейнина - угу, мне тоже так казалось вначале. Это иллюзия.
30 Янв 2010 02:00 Metronix писав(ла): Если Вас не затруднит я с удовольствием приму помощь в поиске литературы, которая максимально даст возможность познать всю матчасть соционики)
Ну, классика - начните с Юнга, Аушры, Рейнина.
А там дальше уже будет легче, потому что уже научитесь фильтровать все остальное.
Только тут обязательное условие - не поленитесь потратить время и разобраться с этими тремя авторами. ПОНЯТЬ, о чем они пишут, потому что пишут они довольно сложно, все трое, и нужно потратить определенное количество времени.
Я, например, Аушру "Теория признаков Рейнина" так и ниасилила, по-моему, до конца.
Поэтому основная масса их не читает, а читает сразу то, что полегче. Ну и получается потом всякая фигня.
Только не признаки Рейнина в интерпретациях бог знает кого на сайтах в Интернете, а книжку Рейнина "Соционика".
Ну и так покопайтесь в Инете, почитайте описания разных авторов, посравнивайте.
Мне лично особенно нравятся описания Седых - мне его взгляд понятен, так скажем. Почему Жуковым быть круче, чем Драйзером? Ведь Драйзер - ревизор Жукова.