я говорю о другом, если ВЫ меня не так поняли.
Мне неприятно говорить с Вами таком тоне, но, по-моему, по-другому информация не проходит.
То, что Вы пишете о ТИМных качествахЖуковых и Есениных в данном конкретном случае - ЛОЖЬ. Независимо ни от каких сочетаний.
Если это непонятно - то никакой соционикой та "лояльность к опозданиям", которую Вы описали, не оправдывается, это, извините, бред полный. Это просто обычное неуважение, и я, например, никогда не буду лояльно относиться к такой ситуации, хоть я и Жуков.
Напротив - меня бесят такие ситуации, которые демонстрируют чужое неуважение к моему личному времени. Аналогичное поведение высказывает мой муж Есенин.
Да, одно дело, когда Вы описываете какие-то СОЦИОНИЧЕСКИЕ факты и Ваше отношение к ним с точки зрения интертипа, пусть негативное.
Про абсурдные планы еще как-то можно проглотить, вполне возможно, что Гексли какие-то вещи в исполении Жукова кажутся "абсурдными планами", ладно, это еще куда ни шло.
И совсем другое, когда Вы перечисляете какие-то гадкие качества Ваших каких-то там знакомых, которых Вы считаете Жуковыми, возводите эти качества, которые ВАМ НЕ НРАВЯТСЯ, в ранг ТИМных, и потом публично высмеиваете их типо "вот какой фиговый интертип СУПЕРЭГО" и "какими идиотами выглядят Жуковы в глазах Гексли".
За Вами такое уже просто не в первый раз наблюдается, разберитесь уже, наконец, где личное, а где ТИМное.
Пора уже, честно.
