17 Фев 2010 18:52 Geron_80 писав(ла): А вот тут-то мы и сталкиваемся с таким замечательным свойством информации, как ее воспроизводимость. Какая разница сколько и какой информации получает продуктивная функция, если она ее может воспроизводить? Например, я собираюсь попить чаю. Беру кружку, подношу ко рту, чувствую приятный фруктовый аромат. Суггестивная сообщает: и опыта известно, что приятный аромат = хороший чай. Активационная получает эту информацию и выдает вердикт: если чай хороший, то НУЖНО высказать восторг. "М-м-м! - говорю я (не путать с МММ ). - Ух ты! Какой хороший чай!"
А если опыта нет? А опыт по одномерной, думаю, накапливается долго.
Мне кажется, что количественно информацию оценить невозможно. Вернее - возможно, но натянуто. И уж наверняка нужно признать, что человек способен генерировать информацию по функциям. На то он и человек, а не одноклеточное) А если функции генерируют информацию, то разница в мерности роли не играет. Даже если мерность связна с количеством обрабатываемой функцией информации.
Честно говоря, не знаю, что по этому поводу сказать
Через творческую подревизного и все акцептные ревизора.))) Функции стимулируют друг друга по цепочке. Если информация, передаваемая с творческой подревизного, стимула не вызывает, то говорить становится не о чем. Такое же тоже бывает, не вечно же люди треплются обмениваются информацией.)
Ох, вот что-то я сомневаюсь. Как-то это всё белыми нитками шито.
Элементарно. Витал предназначен для корректировки поведения дуала, если деятельность его ментального кольца будет создавать опасность для жизни. Причем, корректировка эта производится с минимальными энергозатратами (ведь витальное кольцо отвечает за жизнедеятельность). Отсюда и отсутствие удара по болевойдуала. Хотя, мне кажется, что ментальное кольцо в этом процессе тоже участвует.
Я думаю, что витал, если можно так выразиться, мультифункционален – т.е. он предназначен для нескольких вещей. Та же фоновая, например, может использоваться и для решения индивидуальных задач, и для помощи другим
Спрошу) А не многовато ли в соционике моделей?) Впрочем, в разнообразии - суть Природы.)
Ну а что, всегда бывает полезно рассмотреть предмет c разных сторон. Вот, будет теперь ещё одна модель
…ладно, спасибо за обсуждение Мне очень помогли ваши вопросы – то есть я думал, что всё подробно и понятно написал, а оказалось, что это вовсе не так Дополнил вот статью…)
Пусть лежит – может, когда-нибудь понадобится (лет через 50)
Кстати говоря, может быть, будет интересно - вот недавно сделано новое Изобретение – автоматическое типирование частотным анализом текста Мне оно очень понравилось.
(Вообще что-то подобное уже делалось, но тут будет общедоступный онлайн-сервис).
Суть в том, что вначале собирается «эталонная статистика» употребления слов различными ТИМами (путем анализа большого количества реальных текстов), а при типировании статистика слов в тексте типируемого сравнивается с «эталонной статистикой»