Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » За что мы любим Достоевских и других непрактичных инторвертированных интуитов?

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: За что мы любим Достоевских и других непрактичных инторвертированных интуитов?


sosnovka
"Достоєвський"


Дописів: 48
Анкета
Лист

Можно я тоже в любви попризнаюсь?

1. На первом месте среди интровертных интуитов у меня Робеспьеры.

Поскольку у меня с логикой слабовато, я восхищаюсь умением других ею виртуозно пользоваться. Робеспьеры много чем интересуются и умеют об этом обстоятельно рассказывать. Мне вообще нравится логическое занудство, оно многих отвращает, а мне наоборот нравится. )) Да я и сама понудеть иногда не прочь, был бы слушатель. ))

Сочетание логики с интуицией дает возможность генерировать оригинальные идеи, до каких я бы в своей тормознутой консервативности никогда бы не додумалась. )) И я учусь этому у Робеспьеров. Они любят играть словами, мой муж меня каждый день смешит и удивляет, я физически не могу с ним соскучиться. А такие вещи, как починить магнитофон спичкой или стул велосипедной цепью – это их конек!

Тут пишут о непрактичности, но по сравнению со мной Робеспьеры просто гении в этом плане. По крайней мере, те, кого я знаю, умеют как зарабатывать деньги, так и грамотно ими распорядиться. Потом, они умеют, тщательно проанализировав информацию, выбрать нужный товар или спланировать отдых. Для меня это занятие было бы пыткой.

Ну и вообще, дух первой квадры мне близок. Мне интересны люди, стоящие на острие, так сказать, бытия. Знаю некоторых людей, похожих на Дон-кихотов, недавно я осознала: да они ведь реально, настоящие борцы с ветряными мельницами!!! А Робеспьеры – реально, настоящие мыслители-революционеры! Надо как-нибудь в первой квадре признание в любви им накатать! ))

2. Бальзаков я тоже люблю, хотя и знаю, что с ними мне ужиться было бы гораздо труднее.

Мне очень импонирует бальзаковский взгляд на жизнь. Можно назвать его мрачно-циничным, но это не так. Очень редко я слышала от Бальзаков обидную (по моему мнению) критику и обидный сарказм. Вот когда кто-то пытается им подражать – да, выходит криво и неприятно, получается настоящий цинизм. Только сами Бальзаки умеют настолько тонко «язвить», что никому не обидно. (Правда, если у конкретного Бальзака перекос в характере, тогда может выйти и хамство, но это не типично для них). Я вообще готова часами слушать рассуждения Бальзаков о жизни, людях и прочем. Они мне кажутся очень мудрыми и здравомыслящими, они, опять же, додумываются до вещей, до которых я своим умом бы не дошла.

Мне вообще нравится типичный образ Бальзака – умный, проницательный взгляд, смотрящий как будто в корень вещей. Мне близок и понятен тот мрак, который у некоторых из них царит внутри (не у всех, но я считаю, что для Бальзака неудивительно внутри иметь мрак и клубок противоречий).

А еще мне нравится в некоторых из них (не знаю, насколько это типично для Тима в целом) – смелость бороться с разными несправедливостями в мире. У меня вот смелости нет на это, я могу только поддержать кого-то в борьбе, но не инициировать ее. А Бальзаки смело совершают добрые дела.

2. Есенины – их я мало знаю (у меня, оказывается, из второй квадры друзей вообще нет), но нравится мне в них то, что они – лапушки. )) Понимаю, что часто они только прикидываются таковыми, а все равно нравится. Смотришь и думаешь – какая лапушка! ))
Мне нравится в них то, что они, как правило, интересные, неординарные люди, с творческой жилкой. Они способны быть очень вдохновенными, творить. Они вообще интересные, с ними интересно обмениваться мнениями, просто общаться на разные темы. Они могут подхватить самую безумную инициативу.
Они способны мгновенно чувствовать изменения твоего настроения, и готовы сделать все, чтобы тебя поддержать. Вообще, добрые они ребята. )) И мне, как квазитождику, легко их понимать, как самого себя. Впрочем, и они меня тоже хорошо понимают, как мало кто.

3. Ну а к Достоевским у меня сложное отношение. Мне далеко не все Достоевские нравятся. Зачастую меня раздражает пафосное этическое занудство, зависимость от мнения других людей, умение сделать трагедию на пустом месте, склонность к некоторому нытью. В общем, свои же недостатки, когда вижу со стороны – не люблю. ))

Но вот встречаются среди Достов такие люди, от которых прямо свет исходит. Это не значит, что они – прям святые (как раз приторную «хорошесть» и правильность я не люблю, когда пишут: "любите всех, бла-бла-бла" (простите, друзья!)). Нет, они вполне себе человеки, с недостатками и проблемами. Но вот я прямо вижу этот внутренний свет, чувствую, даже не понимая причины, что человек – просто замечательный! Что он молча пожертвует ради близкого многим, что он не будет ныть и жаловаться, что он способен долго терпеть невзгоды, лишения, что он не взвалит на других свои проблемы и не обвинит их в своих бедах. В общем, как-то так. Я иногда это чувствую, даже не испытав человека, так сказать, на деле. ))

Вот, много букв накатала. Но вы меня вдохновили этой темой.


 
22 Лют 2010 17:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували sosnovka за цей допис:
elinor Lin stallex-7
Ellena
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » За что мы любим Достоевских и других непрактичных инторвертированных интуитов?

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 21 Вер 2024 08:36




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор