Эллада, огромное спасибо за статью! Гениально! Когда я ее читала, первой мыслью было, что сейчас будет благодарностей 50 за нее. Вам удалось НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком описать те ощущения, которые испытываешь рядом с Гексли. Я в восхищении! Читаю и прям мурашки по телу от совпадения. Реакция на эту статью лишний раз показывает, что нас гениев мало кто может реально оценить Некоторые сенсорные логики цепляются за в общем-то несущественные детали и у них не хватает фантазии, полета души или еще чего-то, чтобы оценить с высоты птичьего полета всю красоту, масштаб и ценность предоставляемого материала. Статья написана прекрасным доходчивым ЧИ-языком. А кто сказал, что надо писать только с творческой и только с употреблением албанских слов (в смысле терминологии)? То, как Эддада написала, как раз говорит о высокой степени не просто тупого анализа, поверьте написать что-то научным языком для ДК очень просто, так вот, то как пишет автор, говорит о высокой степени ПРОЧУВСТВОВАННОСТИ и ПРОЖИТОСТИ темы. Или на этом сайте надо писать только на албанском?
Меня, например, коробит, когда про какой-то ТИМ пишут категорично, словно это истина в последней инстанции. Часто этим грешат некоторые Гексли, иногда даже кажется, что писал не Гексли, а Максим Как сказал кто-то мудрый, самые большие глупости делаются с серьезным выражением лица.
Мне кажется, самое ценное в любом соционике - это не только знание модели или признаков Рейнина, а способность видеть за человеком человека, а не робота, который при нажатии на определенную кнопку, может действовать только определенным образом и никак иначе. И эта статья как раз такая! Потому что только ЧИ-описание дает ощущение безграничности, размытости рамок, относительности всего и вся...
Люди! Вы гораздо больше, чем модель А!
Эллада, еще раз спасибо!
Некоторые сенсорные логики цепляются за в общем-то несущественные детали и у них не хватает фантазии, полета души или еще чего-то, чтобы оценить с высоты птичьего полета всю красоту, масштаб и ценность предоставляемого материала.