Я не специалист, и тем более не радиоинженер, но мне кажется что в принципе это правильно. Более того, в технике даже применяются методы борьбы с такими блуждающими токами. Например, сердечники трансформаторов набирают из пластин (вместо использования монолитных кусков металла) для уменьшения токов Фуко.
Тоже правильно в принципе, но не по существу. Дело в том, что подавляющее большинство этих самых наведённых полей имеет очень малую напряжённость. (Именно поэтому нужны питаемые энергией извне каскады усилителей в радиоприёмниках.) Поэтому я сильно сомневаюсь, что обычные бытовые поля оказывают какой бы то ни было отрицательный эффект на здоровье.
Да -- сильные электромагнитные поля безусловно имеют биологический эффект. Мне, например, попадались данные об увеличении риска лейкемии у детей, живущих вблизи высоковольтных линий электропередач.
Мощность -- это и есть главный фактор риска. Мне, правда, непонятно, почему она неизвестна.
Тут тоже работает закон обратных квадратов, упомянутый в этой ветке выше. Поэтому мобильный телефон вполне может иметь эффект (за счёт близости излучателя к телу).
Кстати сказать, кроме обычных заметок о корреляции мобильников с раком мне попадались данные о том, что использование мобильного телефона снижает риск развития болезни Альцгеймера.
Может это как раз говорит о том, что крыса опупела от излучения?
В микрорентгенах измеряется рентгеновское и гамма-излучение, а из контекста процитированного Анфисой отрывка вроде бы следует, что речь там идёт о гораздо более длинных волнах.
Если Вы и в самом деле измеряли ионизирующее излучение, то оно у Вас от бетона, а не наведённых в арматуре электромагнитных полей -- в мергеле и наполнителях всегда есть радиоактивные изотопы.
