17 Дек 2009 20:39 Dualt писав(ла): Неужели кто-то считает предпочтительным и особо-желанныи партнера именно с детьми от чужого брака или прошлых любовных "приключений", партнеру не имеющего такого приданного?!
Были такие примеры в истории. Ланской, например, Наталью Николаевну с четырьмя взял. В примитивных культурах считается, если дети есть - значит способна, значит и мне нарожает.
От нищеты все. Малогабаритные квартиры, малогабаритные семьи, малогабаритные души. И девственница им плоха - до меня никому не нужна была, и с детьми не годится - чужие грехи расхлебывать. А лучше бы сиротку, а то родители старенькие, еще и за ними ухаживать придется. И чтоб щи варила и рубашки гладила, но в то же время не сидела на моей шее. Бедненькие, как не повезло, что приходится с женщинами жить. Напоминает сказочку: не голая и не одетая, не пешком и не на лошади, не с пустыми руками, но и не без подарочка. И как в той сказочке под эти требования подойдет только девочка-семилеточка.
Нам проще: детей от предыдущих браков суд по любому с матерью оставит. Если только она не "в местах не столь отдаленных" и не лишена родительских прав.
3 Мар 2010 18:29 Wieltus писав(ла): Имея детей в неполной семье, разумно и справедливо искать такого же партнера, таким образом уравнивая свое положение в планируемой новой семье. Возможно это будет даже не одна семья, а две новых, где каждый любит и лелеет своих детей, в первую очередь, а уж затем испытывает чувства к своему партнеру и его детям, на оставшихся от такой любви эмоциях.
Вряд ли тут решает арифметика. Неразумно ЗАВОДИТЬ семью, просто чтобы была, и не хуже, чем у других. Это не статусная вещь. Мне казалось, что сначала люди встречаются, влюбляются, а потом уже смотрят на все обстоятельства и принимают/не принимают решение пожениться. Не гасите свет изнутри