27 Апр 2010 05:24 Angelika73 писав(ла): "А порою, наша любовь к не совсем достойному партнеру, может и разрушить наши планы и стремления создать семейный союз, выбить на долгое время "из колеи" и не дать вовремя увидеть нашу реальную половину."
Разве не Ваши слова?
Мои. Но слово "недостойный" не сфокусирован на партнере с детьми. Имелся ввиду очень широкий диапазон "недостойностей".
27 Апр 2010 05:24 Angelika73 писав(ла): Я имела в виду алкоголиков, бомжей и прочих неблагополучных элементов...
Это как раз из категории недостойных.
27 Апр 2010 05:24 Angelika73 писав(ла):
Безусловно, но мне показалось, что Вы кого-то ищете, а не просто так общаетесь.
Это лишь один из вариантов моего присутствия здесь. Если бы я ставил целью привлечь своим образом, харизмой, как можно больше поклонниц,
то я бы ни в коей мере не затрагивал самую болезненную для большинства женщин тему, ее детей. Наоборот бы восхищался подвигом материнства и делал комплименты их чадам. Кстати, я очень хорошо лажу с детьми и они меня любят.
Вопрос был интересен чисто с философской точки зрения:"Много ли женщин, способных любить мужчину больше, чем своего ребенка или хотя бы на равных?" Вспомните старый итальянский фильм "Любовь под Вязами". Там проходит эта фабула.
Большинство ответов было ожидаемым. Миром правят инстинкты. Эгоизм, как инстинкт само-сохранения, не позволяет женщине любить отца своего ребенка, более чем их совместное произведение. А уж тем паче, не отца!
27 Апр 2010 08:38 15_belok писав(ла):
уфф..... ))))) Вообще если Вас занимают мои действительные "интересы и ценности"... сходили бы хоть в Дельту почитали что ли... )))
Человек сам себя формирует, а не астрология, соционика или иные подобные факторы. Соционика может лишь отражать некоторые наши особенности, но далеко не все.
27 Апр 2010 08:38 15_belok писав(ла): Бывают, знаете ли, люди с таким большим сердцем, что его хватает не на одного человека и даже не на двух
Разумеется. Как в гареме падишаха. Или в полиандрических союзах.
27 Апр 2010 08:52 15_belok писав(ла): Позвольте, я отвечу. ДА, к "нормальным" женщинам я отношу только, как Вы выразились, "своих единомышленниц". Потому что для женщины НОРМАЛЬНО любить своего ребенка и НЕ нормально жалеть о его рождении - при каких бы обстоятельствах и по каким бы причином оно ни случилось. Если всё наоборот, значит с женщиной что-то серьезно не так (то есть НЕ нормально), причем на первичном уровне. Извините, но это уже природа, с ней спорить трудно.
Т.е. женщины чайлдфри, по Вашему мнению, НЕ НОРМАЛЬНЫ априори?
27 Апр 2010 20:51 15_belok писав(ла): И еще деталька. У женщины с ребенком закрыт и гештальт материнства, и гештальт потребности в семье - и то, и другое у нее УЖЕ есть.
Согласен!
Только какому мужчине, без физических и моральных изъянов, нужна такая женщина?! Женщина с которой не возможно построить крепкую хорошую семью, т.к. она у нее уже есть?
27 Апр 2010 20:51 15_belok писав(ла): И, соответственно, нет судорожного рвения это создать хоть из чего придется - биочасики не тикают. Поэтому женщина с ребенком разборчива. Она может себе позволить выходить замуж, просто встречаться, встречаться изредка или не встречаться вовсе - критической проблемы для нее это не представляет.
Вот именно!
Никогда такая женщина не полюбит ЕГО больше, чем себя или своего ребенка! Автор благодарит всех за обнаруженные в его тексте грамматические ошибки! Я, наверное не Макс, а Штирмакс