А "бывший" это обязательно недостойный? Я вот ни о ком из тех мужчин, что были рядом со мной, слова плохого сказать не могу. Все хорошие, все достойные, и отец моего ребенка - в том числе конечно. Просто не любая любовь вечна и не любые два храктера сходятся как две половинки.
Хотя у кого-то наверное и недостойные бывают тоже. Просто тут я считаю, мы всегда притягиваем людей себе подстать, подобное к подобному. Он дурак - она стерва. Он деспот - она истеричка. Он ревнивец - она слишком свободная леди. Ну и мало ли еще чего... Если один плох, другой наверное не лучше, просто в чем-то другом. И еще не факт, что плох объективно, а не для этого конкреного человека исключительно.
Вопрос некорректный в корне. Что вы больше любите: вкусный ужин, прогулки по Неве, выспаться после тяжелой недели или смотреть на красивую женщину? Как можно любить ребенка больше, или мужчину больше, или маму больше? К каждому род любви свой и в сферу другой любви не вторгающийся. Есть такое выражение: несопоставимое сравнение. Вот об этом как раз.
Есть правда нечто общее О любви к кому бы речь ни шла, в любую вкладывается сердце, силы и время. Если женщина играет с ребенком, она не может в это же время заниматься сексом. А если женщина занимается сексом, она не может в это время пойти помогать маме. Что Вас тут смущает-то? Если женщина 90% своего времени и внимания отдает мужчине, а на ребенка ей плевать, то она фиговая мать и для его детей будет тоже фиговой матерью. Такая нужна? Если она 90% сидит рядом с мамочкой, потому что мамочке без нее плохо, то ни для отношений, ни для материнства она не созрела. Такая нужна, опять же? А если она предпочитает 90% времени проводить с ребенком, значит этот конкретный мужчина ей попросту не нужен, только и всего. А может и никакой другой не нужен, так наверное тоже иногда бывает.
И вопрос тут не в том, чтобы поровну, по 33% разделить между всеми близкими и было бы всем щастье. Устроит ли Вас лично только эти самые СПРАВЕДЛИВЫЕ 33%? И если нет - почему Вы считаете, что Вы больше вправе требовать внимания женщины, чем ее ребенок или ее мама? С какой стати она должна отвернуться от них в вашу пользу? И дадите ли вы гарантию, что от вас она (при таких душевных качествах и умениях любить близких) однажды не отвернется тоже - в пользу кого-то другого?
И это мы берем только родственные отношения в качестве "отягчающих". А ведь у женщины есть еще работа, друзья, какие-то интересы, необходимость заниматься собой... С этим - как?
Я говорю не про соционику )))) А про СВОИ взгляды. Которых в подфоруме моей квадры отражено более чем. Ну, поскольку пишу здесь я по большей части в Дельте, так уж сложилось )) Хотя если Вас не устраивает соционика - можно погуглить по моему нику и почитать какие-нибудь другие форумы )) Мейнкун-портал, флауэрсвеб, полнолуние, розовый тот же, еще чего-нить... их за последние десять лет было мнооого.... ))) И везде в моих постах мои взгляды. Ну, так штоб не садиться больше в голословную лужу с розовыми свинками ))))
У Вас бедное воображение И человеческий опыт, похоже, тоже бедный. Раз ничего большего вокруг себя за столько лет так и не увидели.
Чайлдфри это кто такие? Которые детей не хотят? Так а при чем здесь они? Хотеть детей или не хотеть - каждый решает сам для себя. И у них детей вообще нет, так что они и не в сабже.
Нет, я не про них. Я про кукушек.
Вот мужчине "без изъянов" как раз и нужна женщина без изъянов )))) Способная состояться не за чужой счет и не считать собственную жизнь ошибкой. А обратное нужно как раз мужчине "с изъянами". И с позицией "пожалел-подобрал" бедняжку. Как реализация за ее счет собственного комплекса неполноценности.
А чем наличие хорошей прочной семьи из двух человек "она и ребенок" мешает строить хорошую прочную семью из трех? Вроде как наоборот - она уже умеет создавать что-то прочное, ей это нравится, и она с удовольствием продолжит это делать дальше еще для одного дорогого ей человека. Странные у Вас выводы. НЕЛОГИЧНЫЕ ))))))))
И потом - а что ребенок? Ребенок удовлетворяет потребность в ребенке, а не в мужчине - любимом, муже. Семья из двух человек (она и ребенок) - это в абсолютном смысле действительно не очень полноценная семья - для женщины это скорее компромисс, возможность не чувствовать одиночество. И такая семья действительно может быть вполне счастливой. Но это все равно не ПОЛНОЕ удовлетворение душевной потребности в близких родных людях. Понимаете, нет?
О любви к кому бы речь ни шла, в любую вкладывается сердце, силы и время. Если женщина играет с ребенком, она не может в это же время заниматься сексом. А если женщина занимается сексом, она не может в это время пойти помогать маме. Что Вас тут смущает-то? Если женщина 90% своего времени и внимания отдает мужчине, а на ребенка ей плевать, то она фиговая мать и для его детей будет тоже фиговой матерью. Такая нужна? Если она 90% сидит рядом с мамочкой, потому что мамочке без нее плохо, то ни для отношений, ни для материнства она не созрела. Такая нужна, опять же? А если она предпочитает 90% времени проводить с ребенком, значит этот конкретный мужчина ей попросту не нужен, только и всего. А может и никакой другой не нужен, так наверное тоже иногда бывает.