23 Мар 2010 11:12 Chaika_Gala писав(ла): А может тут еще и процессионность Физик играет роль? Потому что мне и в голову не пришло сразу разделить эти два процесса. Без предварительного обсуждения того, кто и что будет делать. А только потом, при понимании, что компромисса не найти - расхождения по "своим делам"?
Если по жизни, то мы время от времени сталкивались с похожей проблемой. Я хочу спать, а муж смотреть телевизор. И после предварительного обмена репликами, в духе, "может, выключишь?", "нет, я посмотреть хочу" заканчивалось обычно тем, что уступал тот, кто хочет меньше Сейчас вопрос решен покупкой нового телевизора для другой комнаты
хотя я и типируюсь, как 3В, но я бы пошла по пути Веры (1В)
муж отдельно, жена отдельно
ну, собственно, я так и поступаю в жизни
24 Мар 2010 06:28 Kukaryamba писав(ла): А вот постоянно приносить бессмысленные жертвы - то одному не высыпаться, то другому отказывать себе в желании посмотреть телевизор, по-моему бессмысленно. Это и есть обоюдный проигрыш.
Да. я тоже так считаю Лолита. инетресно, что для меня ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛА ситуация, когда мне приходится с кем-то, даже очень близким, делить комп, да все, что угодно. У меня все свое: комп, посуда, шампуни. Я очень большой индивидуалист. Очень. И если муж хочет одно, а я другое, мы просто каждый делаем свое. Потому что каждый имеет право получать то удовольствие, которое желает получить.
Существвует ситуация, когда я выполняю не свое желание. Это когда мне более реализации своего желания важен контакт с конкретным человеком.
Предположим. я хочу сходить с подружкой на выставку. А подружка не хочет на выставку. а хочет в кафе. Я оцениваю свою истинную потребность: выставка или все же общение с подружкой. Становится понятно, что общение с подружкой для меня более ценно, чем выставка. В итоге иду с ней в кафе. Но в этом нет жертвы! Если б выставка имела большее значение. я б пошла на нее без подружки. да и все!