25 Мар 2010 19:08 negate_intent писав(ла): Ретранслируете вы неверно. Ситуация была не спорной, нап был мне мужем, вот это все в совокупности меня и озадачило.
А меня то как озадачила! Муж и вдруг аналитика по краю как повод для выяснения отношений
Нап сказал
хладнокровно, что да, мог бы попросить, и знал что я сделаю, но чувствовал бы себя обязанным,
а если я виновата, то как бы должна.... Я так поняла, что это и был момент
"ЧС+БЭ"..
Не знаю, где тут ЧС. Ситуация этическая. Причем, даже не соционически этическая. С этим напом явно что-то не в порядке, самооценка заниженная, черная полоса по жизни, может еще что. То есть ЧС как раз не работает, только БЭ. Отсюда и косяки. Самоутвердился он в этой истории, что, как вы понимаете, не есть характеристика какого-то тима или ИО.
Хотела спросить у Балей, они видят такое поведение Напов, или не видят, или думают, что такого поведения нет.
Я сталкивалась с подобным поведением со стороны малознакомых людей, чей тим я не знаю. По работе в основном. Реакция на такое у меня стандартная - упрямый отказ играть по навязываемым правилам. Со мной надо договариваться, а не заставлять, просить, а не требовать, сотрудничать, а не манипулировать. Кажется, это как раз и есть гаммийские принципы. По крайней мере, в моём понимании.