Ну мало же инфы, чтоб определить! Я вон полторы тыщщи постов нафлудила, а тут пара фраз всего. Как по такому мизеру что-то можно усмотреть?
Ты когда-нибудь по ПР пробовала типировать? Особенно людей, чей ТИМ ты точно знаешь. Забавная ситуация: вроде должен быть один признак, а налицо другой. Или как вариант - фифти-фифти. Когда глубже копнешь, выясняется, что чел там что-то в себе дорабатывал, развивал и так далее. Вот и не реагирует как Рейнин велел.
Я сама когда с квестимностью разобралась, так мне эта фишка понравилась, что я ее себе захотела. Вроде иногда получается
Ну а насчет кто каким должен быть, гы! Я уж молчу, что бальзак должен быть грузным небритым мужчиной в очках, который носит стоптанные ботинки цвета лунной ночи и живет на кладбище. Если все чужие ожидания на себя проецировать - никакого здоровья не хватит! Люди - затейники, такого иногда выдумают! А потом скачут по форумам и поют об этих отвратительных дуалах. Но дуалы ведь тоже все разные. ТИМ - это не характеристика личности, это просто способ обработки инфы. А уж какая личность на этом способе сформируется - одному богу известно. И если у человека, например, хорошее зрение, то это еще не повод записывать его в этики
ЗЫ. Старалась писать как позитивист. Получилось? Нет?
