9 Мая 2010 11:57
CYTb_ME4Tbl писав(ла):
Нда... А автор статейки ещё и типировать пытается. Ну ну. А поучиться не судьба. А зачем, правд? Сама себя типанула и других типанём XD
А то что конкретики нет в тексте - а чего, это нормально для сенсориков то, ага.
И то что люди, которые типировались в РАЗНЫХ школах с одинаковым результатом, говорят, что это ересь - а какая разница, в книжках же написано, с людьми не понятно кем и как типированными прям по написанному происходит, значит правда.
И вообще,
Жуковы они ж такие - вот вступило им в голову про отношения написать, а они и напишут. Ну и что, что знают про
болевую БЭ свою. Логики же нет у них, чтоб понять, что это нелогично. И ЧС то у них тоже нет, чтобы оценить свои силы.
И ну и пусть, что
Гамлеты говорят, что с
Жуковыми классно легко и весело - они ж не этики, они ж таких вещей оценить не могут. Ну и автора то не так - и это однозначно потому что все неправильно оттипированны. "...одна я умная, стою в белом пальто красивая".
А ещё можно статьёй обозвать - трудилась же, старалась. А ну и что, что выборка никакая, исследование не проводилось, ни одного положительного результата нет и кроме как "не общаться" и посоветовать нечено. Статья ж не зачем-то пишется, не для чего-то а просто так. Главное ж добавить, что оно с любовью написано.
Только не понятно, а чего так мелочимся то? Может сразу книжку по
соционике написать, а? Ну и плевать, что активация у разных ТИМов по разному протекает - можно ж дофантазировать опираясь на свой опыт. Статью ж таким образом накатали - и книжку смогём.
