На самом деле цитата Чапека как раз о том, как не нужно вести споры. И хорошему здесь не научишься
Но то, что такие методы ведения спора присущи творческим белологикам - это скорее исключение, чем правило. Как в случае с автором этой темы. (заело меня, никак не отпускает ) Методы, описанные здесь - это критика Чапеком (ИЛИ вроде бы) людей со слабой логикой, т.к. все эти методы ничего общего с "правильной", причинно-следственной или же фактической дискуссией не имеют.
То, что вы наблюдаете у Донов с Жуками, скорее всего, несет другой характер. Да, они жарко спорят, но обычно применяют другие методы. Из известных мне методов ведения белологических споров:
- неуместное обобщение
- неверная аналогия (притянутая за уши)
- отрицание практических результатов
- неуместное транзитивное замыкание
и чернологических:
- подтасовка фактов
- отрицание теории и аналогии
А спорят они (Доны и Жуки), потому что экстраверты и творческие логики. Начинается с детства и никогда не проходит, по-моему.
