14 Июн 2010 20:53 BiJou писав(ла): А зачем? "Крючки", за которые можно "зацепить" = недостатки, которые надо устранять? С чем разбираться - с точками уязвимости? Идеал - стать неуязвимым?
Я выбираю по ситуации. Человек живёт в социуме, человек - это всегда продукт среды. Поэтому для меня странно отдавать приоритет какой-то одной реакции: например, всегда считать, что другой человек - лишь индикатор, а мои внутренние реакции - наоборот, всегда то, с чем надо "разобраться". Иногда правильнее считать, что твои чувства - это как раз и есть индикатор, что другой человек - просто редиска )))
В принципе, чувства часто индикатор. Вернее, всегда. Но почему-то одни редиски всерьез цепляют и раздражают, а над другими только хихикаешь и равнодушно проходишь мимо. Почему тебя зацепил именно этот редиска? Что именно он в тебе задел и какую ситуацию напомнил? Почему в твоей жизни в этот момент появился именно этот редиска? Чем ты его притянул? Почему он тебя зацепил, а ты не равнодушно скользнул по нему взглядом? Что тебе нужно понять посредством этого редиски? Чему научиться? Какую проблему решить? Ведь внешний мир-это проекция внутреннего. И мы сами творцы того мира, в котором живем.
К уязвимости-неуязвимости, недостаткам и прочему это для меня вообще никакого отношения не имеет. Я как-то вообще в этих терминах не мыслю.
А ЗАЧЕМ все это делать, это вопрос уже больше философский, если не религиозный. Крутовато обсуждать его на соционическом форуме. ilb