Мда, я добросовестно изучила всю переписку в этой ветке.
внутренние ощущения:
1) не чувствую тождика, что для меня невероятно странно. Тождиков вижу всегда издалека и на форуме - тоже. У меня даже этот пунктик в жизни оправдывается - лучшие романтические и интимные отношения всегда были с тождиками, вычисляю их нараз и по признакам тима и интуитивно.
Но это все мое лирическое субъективное отступление.
По объективке:
2) очень много ЧЭ, причем, не болевой. Но по моему впечатлению и ощущению - из ИДа (даже если у Бальзака инверсия, то такого длительного напора по ЧЭ не получится. Возможен - но бурно, очень коротко и без повторного появления на сайте под тем же ником). Вероятность ЧЭ в сознательном блоке на сильной позиции есть - нехарактерно для Балей такое количество восклицательных знаков.
3) Что касается слов и науке и тетрадях - то выдает БЛ в ценностях. А уж рассказы "о серьезном отношении специалистов на форумах" - выдает БЛ, которая требует признания. Что я лично и вижу в словах о том, что его мнением интересуются специалисты и серьезно общаются. Либо нереализованная сильная БЛ (что всетаки может быть, хоть и вероятность невысока), либо БЛ в одном из детских блоков - ей как раз часто требуется оценка авторитетов, например в обсуждениях своих наработок на форуме.
4) ЧЛ ИЛИ я тут не вижу вообще: авантюрный для Баля переезд в Мск - на заработки... тут ноль ЧЛ, здесь есть слабая внушаемая ЧС, что присутствует у бальзака, но присутствует и у еся, гама и других тимов. К тому же ЧИ Баля всегда в содружестве с его же БИ - если ехать в МСк зарабатывать, то - уже понимая, как и чем. А приехать и просто пахать менеджером, чтобы прокормиться... Это - не заработки, извините, не ЧЛ, это метания как раз далеко не творческой ЧЛ, не понимающей, куда себя деть...
Лично сама знаю Бальзаков (и себя к ним отношу), что проще и быстрее - с чего-то начать, что имеешь и где имеешь - то есть дома. Где есть хотя бы какие-то наработки, знания, знакомые, какие-никакие связи и прочее. Переезд в Мск для зарабатывания средств - это только при наличии базы - средств, подготовленной площадки и прочее. Сама так переезжала. Немаловажно - знание того, что ты востребованный специалист и наличие перспектив.
Повторюсь, что в данной ситуации творческой ЧЛ нет, есть слабая ЧС, много ЧЭ.
5) А так же я вижу - отсутствие динамики - даже в истории и самом ее изложении, нежелание выстроить отношения (БЭ), и не ведомость на эту самую БЭ: Напки тут давали по БЭ, и Драйзеры давали по ней же - и можно было совсем по-другому построить общение ИЛИ с дуалами-активаторами. Автор темы не брал и даже сильно изволил гневаться на эту самую БЭ (если будет угодно, я приведу цитаты всенепременно), чем, собственно обернул против себя ТИМы с БЭ-ценнностями. Бальзак бы зацепился за самую малую проявленную БЭ и извлек бы пользу- хотя бы в виде поддержки, теплоты и симпатии.
6) Очень больная тема физики. На мой взгляд, характерная не для ролевой БС бальзака, а скорее для болевой или сильно покореженной, находящейся в детском блоке (тут уже дело не в соционике).
Для меня, человека весьма постороннего, видно сразу, что тема физических кондиций у человека идет красной, извините, за совковый трюизм, нитью. И отсутствие мужской красоты, и низкий тестостерон, и прочее - и все распространяется через себя - на ТИМ (я уж не буду рассказывать, какие красавцы Бали есть, а те, что не красавцы - очень видные мужчины). Ролевая так себя не ведет. Не покривлю против соционических доводов: ролевая бальзака "в плюсе" (ненаучный термин), он по ней себя развивает всегда - и для себя и иногда, напоказ. БС Бальзака либо радует, потому что дает новый опыт всегда, либо Бальзак может забить - во имя чего-то более важного. Но вот таких явно болезненных проявлений БС - у Бальзака не бывает (если он не пациент доброго доктора, и именно поэтому я не делаю никаких допущений в данный момент).
Я имею в виду БС бальзака по отношению к себе самому, а не, например, умение восхищаться красивой фигурой женщины.
Конечно, всегда есть вариант ПЙ с 3Ф или 4Ф, но это уже к ПЙ.
Ну и опять субъективка: вынос такой темы на форум и обсуждение и последующий совершенно неконсруктивный (в соционическом смысле по рейнину) подход говорит мне о том, что мужчине надо решить какую-то другую проблему в жизни, а не конкретно эту.
Ничего личного.
ну не всегда только когда глаз цепляет сильно.
Ну дело в том, что ЧЛ у ИЛИ искать не надо, она сама кого угодно найдет))
только когда глаз цепляет сильно.