17 Авг 2010 07:57 chunch0_barabanschik писав(ла): Религиоведение и религия это кажется разные вещи? Ну вот у меня есть такое маленькое основание как то что за всё время существования церкви в любых её проявлениях, для человечества она ничего хорошего не сделала, а даже на оборот. Пользы то от неё никакой
Религия и вера не одно и тоже. к религиоведению гораздо ближе. Церковь (по крайней мере, то что светские люди под этим словом подразумевают) - то же самое, что государство, только для верующих, другими словами - это способ сосуществования масс, объединенных по определенному признаку. И, разумеется, все, что создают люди идеальным не бывает.
Идет ли речь о соционике или какой другой дисциплине, начнем с того, что практически все психологические направления родом из культов, в основном языческих. Культ - это своего рода систематизация того, что "работает" во взаимодействии с невидимым. Иногда прихожу в ужас от того, что психологическое пространство избыточествует мистикой и магизмом.
Наука в определенном смысле производная от упомянутых форм знания. Она объясняет то, что раньше казалось чудом. У религии есть мужество "заявить" о феномене, даже если он необъясним, пока необъясним, а наука в свое время переводит этот феномен в статус очередного открытия.
В принципе, декартовский взгляд на мир еще очень молод по отношению к истории человечества, и надмеваться над веками древних культур - форма воинствующего невежества
Такой взгляд - продукт культуры, гоподствующей в обществе парадигмы; родились бы Вы в семье последователей Кастанеды, благодарили бы ябоко перед тем как его съесть
И еще, я говорила не о вере, тк "тайна сия велика"
По поводу господина, который "не в курсе соционики".
1 Скорее он не адепт, зато подход у него вполне научный
2 Не научно думать, что верно лишь то, с чем Вы хорошо знакомы. Попахивает солипсизмом, существует лишь то, что вижу я.
С уважением... осел не испытывает страха не потому, что он герой, а потому, что он осел