Итак, после продолжительного вступления, посмотрим КАК и ЧТО ты пишешь в своем первом сообщении этой темы (цитаты я выделил оранжевым).
структурная логика
КАК:
Ты привела множество фактов (ЧЛ), однако логической связи (БЛ) между ними почти не написано. Подавляющее большинство предложений доносят знания (ЧЛ), и лишь около 5 предложений объясняют связь (БЛ).
ЧТО:
Война, ложь - это этика, мораль, жизненные идеалы (не убивай, не лги...) - БЭ.
Логика парадоксов, нелинейная логика - это интуиция а не логика, как ты сама и заметила.
Для Роба важным является все понять, объяснить, а главное, вписать в систему. - согласен с тобой
Осмелюсь предположить, что Роб всю жизнь занимается выстраиванием и перестраиванием этой структуры. - э... тут есть другой путь: "не стОит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас", хотя прогибать мир (ЧС) под свою идею (БЛ) - это к Максам. Роб будет создавать гармонию во внешнем мире (ЧИ) исходя из своей идеи (БЛ) (переставит мебель по Фен-Шуй). Свою (базовую) идею Роб и Макс менять не будут.
философия, психология, религия, мистика. Во всех этих учениях я искала прежде всего целостного и структурированного мировоззрения - замечательное описание... БИ и БЭ, но никак не логики.
астрология (чем не структура?) - интерпретацией. Составить астрологическую карту может и компьютер, а интерпретация - искусство и творчество. Астрономия (экватроиальные, азимутные сетки; градации яркости звезд) - это сбор и каталогизирование данных (ЧЛ), построение теорий черных дыр, теорий расширения вселенной (БЛ).
интуиция возможностей
КАК:
в понимании людей...интуиция тоже играет не последнюю роль. Поэтому Робы не так уж непонятливы в отношениях - тут ты применила БЛ... но причем тут Робы? Эта логическая конструкция была бы правильной, если бы ты упомянула кого-нибудь из этико-интуитивных. Базовая БЛ такое спорное утверждение не привела бы.
ЧТО:
я использовала интуицию для...выстраивания своего мировоззрения - интуиция для базовой функции.
Действие интуиции для меня загадка. Я ею не управляю. - а базовую и не надо обдумывать. Она и так действует постоянно. Это как дыхание для организма: ты же полчаса назад наверное и не задумывалась, в каком ритме дышешь.
этика отношений
КАК:
Ты привела факты (ЧЛ), догадки (Инт) и ни одного объяснения (БЛ).
ЧТО:
Как писал один Баль: любовь – это только биологический инстинкт или социальное чувство стадности. - тот Баль говорил про БС (досадная помеха от физической тушки) и про ЧЭ (ассоциальность потому, что ЧЭ болевая у Балей).
...написано Бог – есть любовь - ты... ищешь. И я не могу не восхититься порывам твоей души. Это... моральные основы человека. Я не возьмусь комментировать это.
этика эмоций
КАК: Вот тут уже более-менее видна БЛ: одно пояснение и три условия. Но фактов как примеров (ЧЛ) все равно больше.
ЧТО:
Если мне грустно, я просто ухожу в себя - это БИ, внутренний мир.
Чаще негативные [эмоции]. Поэтому всю жизнь я пыталась их анализировать - зачем? рискну предположить, чтоб закрыться от влияния негативных эмоций потому, что они доставляют... беспокойство. ЧЭ является болевой для Балей. А Робы наоборот, тянутся туда, где люди эмоционально открыто их любят (они внушаются, суггестируются в атмосфере хороших эмоций, подсознательно перенимают эмоции).
силовая сенсорика
КАК:
Факты без пояснений (ЧЛ без БЛ).
Я почувствовала легкую боль; О смерти - мне кажется, что это имеет бОльшее отношение к БС.
ЧТО:
Хотелось бы хоть духовной обладать, но и в этом я не уверена. - это БИ и БЭ, причем ты говоришь "обладать..не уверена" - неуверенность это оценочная функция.
начинался пожар... Я смотрела на это как завораженная - рядом с тобой была стихия, сила. Ты ушла в свой внутренний мир (БИ), а не пыталась понять что вокруг горючее а что не горючее, где безопаснее укрыться от огня (БЛ), не стала подсчитывать возможные убытки "три портсигара отечественных" (ЧЛ), не впала в отчаяние "ну вот, теперь тут будет горелая проплешина, а может и пожарники потоп устроят (ЧИ). Полагаю тут сработала базовая функция, в твоем случае БИ.
сенсорика ощущений
КАК:
Люблю смотреть [красивые] фото в интернете; Одеваюсь скромно, но аккуратно. - мне кажется, что это имеет бОльшее отношение к ЧС.
ЧТО:
Кажется, в жизни такого не бывает - ты даешь оценку, свое отношение (БЭ), причем в виде БИ - "такие-то фоты имеют скорее отношение к другому, выдуманному миру."
при этом могу сидеть на ободранном стуле... Это меня не смущает - вот это явно БС! и явно не сильная функция. На болевую не похоже (потому что "не смущает").
На активаторную недотягивает - по активаторной идет самореализация (причем неудачи ощущаются болезненно) и как правило активаторная функция "набирает некоторый вес". На внушаемую... что-то мне не верится, что ты тянешься к уюту (исходя из твоей предыдущей темы https://socionika.info/thread/13848-0.html ).
деловая логика
КАК:
Почти половина предложений пояснительная (БЛ).
ЧТО:
Стараюсь...учитывать не только те факты, которые соответствуют моей теории, но и которые противоречат. - вот она, сильная сторона! Ты способна работать не только с "полезными" фактами, но и с "вредными". Знания не ошарашивают тебя, не вгоняют в ступор, не пугают.
Главной считаю работу внутреннюю, духовную. - ЧЛ+БИ+БЭ, даже комментировать нечего, ты все и так сказала.
интуиция времени
БИ это не только время, но еще и гармоничный внутренний мир.
Так например медитация (уход во внутренний мир) на пустоту - пример чистой БИ.
Религиозные, молитвенные медитации - с БИ активизируется БЭ.
КАК:
мультик «Ёжик в тумане» - ты объясняешь примерами (ЧЛ)
ЧТО:
очень приятное состояние...страшно... И все-таки понимаю, что лучшие решения принимались мною спонтанно - может быть из-за страха ты так держишься за Роба?
Теперь объединим вышеописанное.
Начну с Сенсорики.
Если ее поставить на внушаемую (и ролевую). Тогда получим Есь-Гексль-Донк-Баль.
Против версии Есь выскажу такой аргумент: ЧЭ у Еся творческая, сильная. Есь манипулирует отношением окружающих к нему, налаживает контакты, "один изящный взмах бровью студентки-Еси на экзамене, и препод-Жуков рассказывает и объясняет ей билет". А ты закрываешься от эмоций.
По этой же причине не подходит версия Гамлет. И Гамлет зачастую действует из ЧС - силовыми методами. Заодно отсеем силовика-Макса, несмотря на его активаторную БИ. Габен не стал бы "сидеть на ободранном стуле, при пожелтевших занавесках и ковре с пятном" - навел бы уют в первую очередь.
Этико-сенсорные тимы вообще не стоит упоминать, потому как логика гораздо сильнее развита. Гексли хоть и приводит некоторые выученные факты, от просьбы "объсянить структуру" скорее всего уйдет; и Гексль - экстраверт. Рассмотрим логиков. Джек действует (пусть не всегда уверенно) на окружающий мир ЧС, с переменным успехом доказывает что сильный. К тому же он экстраверт, что не очень подходит.
Роб имеет (базовая) свое понимание, систему (БЛ) и он хочет (творческая) чтобы окружающий мир стал гармоничным (ЧИ) в соответствии со своим пониманием.
Роб беспокоится о своих ощущениях (БС), нуждается в любви (ЧЭ) и заботе (БС).
Баль имеет (базовая) свои внутренние идеалы (БИ), и он хочет выразить (творческая) их фактами (ЧЛ), подтверждениями своих идей.
Баль беспокоится о своих моральных качествах (БЭ), нуждается в поддержке (ЧС вида "Давай, ты сможешь! Я в тебя верю! Если что, я подсоблю!").
Кроме того, при описании функций ты больше употребляла БИ и гораздо больше ЧЛ (а творческая более заметна, чем базовая).
Также на лекции я услышал, что люди, занимающиеся самосовершенствованием, становятся похожими на своих Противоположников (Роб-Джек, Баль-Донк). Полагаю именно это явление в эзотерических учениях называют "встреча с собственной тенью".
А соционики описывают это явление так: человек не задевает ни одной своей функцией Противоположника, Противоположник кажется одновременно и совсем другим, и чем-то очень похожим.
Ты так восхищалась Мюхгаузеном (Донк), а как ты относишься к Джекам?
структурная логика
интуиция возможностей
этика отношений
этика эмоций
силовая сенсорика
сенсорика ощущений
деловая логика
интуиция времени
?