конструктивная критика Гуленко?
Ну, Вы знаете, для меня наш диалог прозвучал следующим образом.
Я спросила - полушуткой-полусерьезно - мол, что, у маршала такой скверный нрав, что его нужно смягчать?
Вы, своим комментарием о разумности и несчастье женщин, обладающих подобными характерами, фактически ответили на мой вопрос утвердительно.
Ну, согласитесь - довольно сложно воспринимать эту Вашу фразу как-то иначе.
Более того - Вы - как МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ (возможно, я ошибаюсь, не спорю) - оставили за собой право подвергнуть сомнению разумность женщины, которая поспорит с тем, что данные качества являются чем-то позитивным. ))))
Поэтому - Вы знаете, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ все выглядело довольно категорично, вероятно, Вы хотели увидеть критику аффтара, но Вы как-то странно об этом попросили. Ну, на мой субъективный взгляд.
Поэтому - звыняйте, если чего не так поняла. Честно.
чичас
Я не буду критиковать Гуленко, я просто по-другому сформулирую то, что он сформулировал в такой негативной манере.
Те пункты, с которыми я несогласна, я поясню отдельно с точки зрения модели А
Жуков - человек, который не отступается от намеченного и всегда идет до конца.
берет на себя ответственность за свои решения и слова
говорит только о том, в чем абсолютно уверен
окружает себя умными и талантливыми людьми
воздает каждому по мере его способностей, таланта и стараний - справедливо? справедливо
Да, с одним нюансом - маршала довести крайне сложно, практически невозможно.
Да.
Такие минуты длятся примерно 20 секунд.
Гуленко забыл упомянуть об отходчивости Маршала.
В том смысле, в котором я поняла данный пункт, с данным пунктом я не согласна, почему - потому что, в силу маломерности этики Жуков не особенно сильно разбирается в отношениях, это как раз именно та сфера, в которой он предпочитает быть ведомым, а не ведущим. Либо вообще отказываться от отношений, если его что-то не устраивает - он не умеет диктовать в этой сфере. Ему нечем.
Не знаю, почему Гуленко не известен этот факт.
Вероятно, он имел в виду что-то другое, не знаю, давайте у него спросим.
Теперь у меня к Вам встречный вопрос
Как Вы считаете,
характер, который позволяет человеку следовать до конца свои убеждениям, добиваться намеченного (только не надо впадать в крайности- речь не идет о ходьбе по трупам, ок?), не отступаться от намеченного, нести ответственность за свои действия и решения, окружать себя умными и талантливыми людьми и уметь поощрять их - как Вы думаете, такой характер не принесет ничего хорошего своему обладателю?
Я не согласна с этим.
Ну как же - после цитаты Вы, по-моему, довольно недвусмысленно высказали свое отношение к обладательницам подобных характеров. ))))
