3 Июл 2010 20:37 MishaL писав(ла): Совсем не обязательно. Применить силу - наиболее грубый приём, есть много других способов достойно решать ситуацию, и зависит от нравственного и интелектуального уровня
Вы знаете, СИЛА бывает разной.
Человек, у которого уровень личной силы достаточно высок, осознает свою ответственность и очень бережно относится к окружающему миру.
Человек, который пользуется миром грубо, как раз НЕ силен, а слаб - подчинение всего своему контролю как раз является признаком недоверия и неуверенности к себе.
Касательно силового давления - я не знаю, что имел в виду тов. Гуленко, но выглядит, конечно, все так, как будто Жуков заставляет других делать по его угрозами, пытками и прочими подобными средствами. На самом деле, повторюсь, сила может быть совершенно разной.
Главное то, что действительно сильный человек имеет внутренний стержень, и его не так-то просто свернуть с его пути.
3 Июл 2010 20:37 MishaL писав(ла): При чём тут пасующий? Может - будет искать решение, где будет минимум жертв? А Вы бы хотели зависеть от человека, который для решения сложной ситуации пожертвует именно Вами? В прямом смысле?
извините, а где у Гуленко написано про жертвы?
Вам не кажется, что Вы тут уже додумали?
"любой ценой" - это касается самого Жукова, то, чем СВОИМ он может пожертвовать - своим здоровьем, своим временем или еще чем угодно.
Это вовсе не значит, что он будет жертвовать здоровьем или благополучием тех, кто находится рядом с ним. Как раз напротив - он скорее подставится сам, чем подставит людей, которые с ним живут, работают и так далее.
Это называется "умение брать ответственность НА СЕБЯ".
3 Июл 2010 20:37 MishaL писав(ла): Давно замечено - чем умней человек, тем он как раз менее категоричен, четкости и ясности мысли тут совершенно не при чём.
Ну, я бы, например, назвала Вашу форму высказывания о разумности женщин довольно категоричной, следовательно, высказанное Вами обуме можно применить и к Вам, как Вы считаете?
Касательно же категоричности Жукова - то это лишь один из способов настоять на своем. Если руководитель или лидер, скажем, будет выражаться в НЕкатегоричной форме типа "ну, наверное, я даже не знаю, как Вы думаете?" то за таким лидером никто не пойдет и никто не будет воспринимать сказанное всерьез.
В данном случае категоричность - это не более чем способ заявить об уверенности в своих словах и поступках и "заразить" этой уверенностью других.
3 Июл 2010 20:37 MishaL писав(ла): НЕ "Считает себя наделенным необыкновенным умом" = считает себя интеллектуальной посредственностью, "мы в ниверситетах не обучались"
Тоже давно известно - чем человек умней, тоньше, разностороннее - тем он скромней о себе думает. Известная притча - пустой колос торчит вверх, а полный зерна -клонит голову к земле.
Абсолютно не согласна.
Осознание собственного ума и способностей совершенно никак не противоречат наличию скромности. Если человек умен и знает об этом, он не будет бегать и всем рассказывать, какой он умный. Но это совершенно не мешает ему осознавать свой ум и свои способности.
Гуленко, кстати, и не пишет о том, что Жуков надменно рассказывает всем о том, что он умен и бла-бла-бла.
Кстати, даже психологи утверждают, что для жизни наиболее хороша чуть завышенная самооценка.
Кроме того, есть еще другая мудрость. (перефраз)
Люди, которые умны, и знают об этом - мудрецы, следуйте им.
Я, кстати, придерживаюсь мнения, что любая разумная женщина, обнаружив в себе подобные качества, вместо того, чтобы заморачиваться по вопросу, а принесет ли ей это счастье, постарается осознать свои качества и максимально применить их в жизни, с пользой для себя и своих близких.
А что касается того, что кому-то не нравится ее характер - так она и не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться - у сильных и достойный людей, всегда куча завистников, которые только и ждут, как бы их оклеветать. пинчес тиранитос чикититос